Вторая часть открывается и наполовину состоит из странствий по разуму сперва Гермионы, потом Снейпа. Затянуто, на мой взгляд, просто безбожно, и сильно укрепляет подозрения, какова основная цель написания текста (которую автор, возможно, формулировал иначе) – о ней я ещё скажу в конце отзыва. Местами информация, которую загружают в читателя, заставляет подбирать челюсть.


Мерлин. Я очень надеюсь, что просто вынесла из этой фразы совсем не то, что автор имел в виду. Ежели магам и впрямь обычной человеческой совести не отмерено, что опять подкрепляется некими объективными законами, то как-то грустно.


Это Снейп обещает Гермионе попытаться вернуть память её родителям, что не вышло у неё самой. Он вообще в своём уме? Если уж верить, что стёртая память была единственной проблемой, то за пять лет они на новом месте жизнь себе как-то наладили. Предлагается опять её порушить? Слов нет.

Наконец-то странствия по памяти закончены, и мы снова возвращаемся к расследованию. Мыслительный процесс расписан очень подробно и, естественно, выводит нас именно на то, что в первую очередь ассоциируется со Снейпом. Но вот дальше начинаются некоторые досадные пробелы. На кой нашему выявленному злоумышленнику делать то, что было сделано? Как он справился с этой задачей, которая требует способности ориентироваться в магловском мире? Зачем было привлекать к себе внимание, задавая вопросы по средству преступления, о котором он уже и так всё знал? Ответ «он просто неумный» вряд ли можно считать ответом по существу. И вот – кульминация дела (цитаты даю с купюрами, дабы не сильно спойлерить):