Спасибо! Рада, что вы остались под впечатлением.
Что касается интриги и детей... боюсь, эффект обещает быть самым мрачным и самым кровавым из всей трилогии. И на детях все отнюдь не закончится.

И мне безмерно приятно, что вы отметили тот факт, что граф везде разный. Значит, мне удалось достаточно отчетливо это передать при написании. Кролок образца 1790 весьма сильно отличается от себя образца 1892го.
На момент появления в его существовании Герберта, он почти растерял свою человечность, пребывая в одиночестве на протяжении полувека и превратившись в личность холодную, замкнутую и не интересующуюся ничем, кроме своих исследований, где цель оправдывает любые средства. И любые жертвы (упоминания о том, чем именно он занимался и какие методы выбирал можно увидеть в Фазах, когда Нази знакомится с его лабораторными журналами). Он здесь своеобразная "смерть на двух ногах" - спокойная и равнодушная к тому, кого увести с собой.
И, разумеется, свалившийся ему на голову подросток, - импульсивный, упрямый и абсолютно неугомонный - требующий не только контроля, но и воспитания, - не лучшая для него компания. Как и сам он - не лучший компаньон для Герберта, на которого навалилось разом столько всего за короткий период. А впрочем... это, как посмотреть.
Может статься, что только такой, как Кролок и способен на самом деле его "вытащить".