Спасибо, Annes.

Мне даже неловко и немного страшно становится от вашего отзыва. Страх не соответствовать оценке и ожиданиям. Как у моих героев, впрочем: Снейп чем-то подобным будет в скором времени страдать. И вместе с тем очень воодушевляет услышать такое.



Я стараюсь в комментариях сообщать об интертекстах. В текст включать не хочу, к такого рода сноскам у меня скептическое отношение. Может, надо не только называть, но и давать ссылки на сами интертексты...



Да, там, конечно, не только созвучия. То есть не только индивидуальные смысловые созвучия. Но одной логической линии тоже нет. Ну то есть в Джойсовской, Дюрренматтовской частях -- она одна с мелкими ответвлениями. А когда Север прорывается куда-то в ноосферу, получается "сад расходящихся тропок". Там, по идее, фразы должны отсылать и к его реальности, прошлому, и к каким-то смыслам, порождаемым исходными текстами. И в то же время связывать разные тексты между собой.

Вычленять из этого связный, одномерный нарратив не стоит, хотя можно, конечно. Но все-таки там веник расходящихся смыслов, заданных исходниками, которые, взятые в своей целостности, отбрасывают тень на реальность и Снейпа, и всего магмира в целом. Например, тема речи (сохрани мою тень=сохрани мою речь, Бродский/Мандельштам) -- очень важна для всего текста. И "язык человека, который убыл, который убил" (Бродский расширенный) -- это же не только о Снейпе, но и о Волдеморте.



Так ведь текст об этом. В следующих двух главах все станет весьма эксплицитно -- по моим меркам эксплицитно, разумеется.