Попробую аргументировать числами.
Под некоторым количеством мы понимаем тех лучников что попали под усиляющее поле. 20 метров радиуса это более 1200 квадратных метров (Sic!) на такое поле влезет штук 300 лучников, даже если это очень упитанные стрелки с жуткими приступами социофобии (почти по 4 квадрата на тело. Это 3 шага. Не очень плотный строй получился). Пусть крит усиливает эффективность нанесения урона на 10% (меньшее назвать существенным сложно, да там еще и множитель был). Следовательно появление мага дает нам "виртуальных" 30 лучников. Что весомей 1н маг или 30 стрелков? Ответ неочевиден, однако пока по описаниям боев большинство магов представляют собой эдакую артиллерию причем не имеющую запредельной убойности. Ставлю на 30 стрелков.
Пойдем с другой стороны. Пусть я недооценил всю мощь магии, что для обывателя простительно. Посмотрим усиление от всадника в первых рядах. Тут сражаться сразу всем не выйдет и мы имеем линию боестолкновения длинной в 40 метров. Рукопашники у нас будут стройные и очень дружелюбные. Как итог их поместилось 40 штук (попробуйте провернуть этот финт в реальности. У людей увы плечи шире метра бывают. Хотя нам темным властелинам положено вербовать мелких гоблинов). Усиление урона дает нам 4х дополнительных вояк.
Сравнив 4 мили бойца и 30 лучников у меня появилось странное желание загнать в баферов всадника. Да я потеряю стенку и пробивную мощь на передовом крае, но как же хочется получить 30 стрелков!
ПС Всадники успеют за своими подчиненными степняками? Хорошие у них коняшки. Быстрые и выносливые. Все же латник на спине и степняк с луком это 2 большие разницы.