Изначально нет.
Но раз он это сделал и нашёл несоответствия, вариантов у него уже не осталось.
И нет - при подобной процедуре, когда виновность уже доказана, они не подозреваемые и они ни разу не невиновны.
Вы помните, почему он это сделал?

Что до Скабиора, я же писала выше: Гарри просто его знает. И можно считать, что он просто очень быстро составил его психологический портрет и понял, что картина преступления в него не ложится.
Причард сделал бы ровно то же самое - но с другими эмоциями. Однако по фиг на эмоции - дело бы он сделал всё равно, только медленнее, потому что ему бы пришлось этот портрет составлять по кусочкам. Тем более, что он ведь тоже понял, что тут что-то не то - поэтому и не включил это дело в пятничный отчёт, давая себе немного форы, чтобы разобраться.
И нет - посади он Скабиора, он бы НЕ БЫЛ прав. Ибо посадил бы невиновного, оставив настоящих виновников на свободе спокойно продолжать свою деятельность. И потом пострадал бы кто-нибудь ещё. И ещё. Это называется "прав", по-вашему?