В реакции Джона на Гвеннит.
Совершенно верно отмечено ansy, один в один реакция.

Обыватель сталкивается с чем-то стигматизируемым и судит стереотипно. Живой человек игнорируется, ориентация на "позор семьи", "позор джунглям", "что скажет княгиня Марья Алексевна", "пропал Калабуховский дом" и пр

Джона изменила потеря сына, т.е трагедия, горе... и тогда он и горе Гвеннит смог увидеть + внук все что от сына осталось... Если б не это - так бы и жили на 2 семьи..

Добавлено 26.12.2018 - 16:15:


Тут нюансы, которые вообще даже к чему-то хорошему внутри отношения мало имеют

Поведение Лорелей
а) ситуационного определенно , вынужденное , в интересах ее физического выживания
б) в прошлом и к настоящему времени не длится
в) не принесло и не приносило вреда никому стороннему и относится только к ней лично
г) прошлое не изменить, его можно только принять

Поведение Шерил в отношении Лорелей и отца
а) ситуационно определенное, но не вынужденное ни разу и исключительно в интересах ее ЧСВ
б) длится сейчас
в) приносит вред отцу, Лорелей и реьенку вроде пока вреда нет , но Шерил на грани
г) настоящее поддается коррекции было б желание

Ну и специфика таких как Шерил. - примут в доме любого подлеца, если подлость хоть и известна но шита-крыта и человек "с положением". И найдут 10000 причин оправдать и понять. А вот человека маленького, да ещё ранее оступившегося , или не пустят или годами кусать будут....