Alchemist

Господи, при чём тут то,что написала Роулинг?! Не возводите её в абсолют) Тем более, автор предложил высказать своё видение некоторых элементов мира Роулинг. Так что я просто оттолкнулся от скажем так общепринятых стереотипов и на базе истории Роулинг изложил своё видение ситуации и предположения.=)Тем более эта история- альтернатива, не будете же вы утвеждать, что Роулинг писала что-то про русского попаданца в тело ГП?=))



Но ваше сомнение в моих словах несколько необоснованно. Вы ставите вопрос о ВМЕНЯЕМОСТИ мага.Да,у психа может быть сила,но научится ли он колдовать? И сможет ли его стихийная магия сделать что-либо волшебнику обученному? Говоря про интеллект,я подразумевал не вменяемость мага, а его способность мыслить, усваивать и обрабатывать информацию,четкость его мышления,логичностьи тп.Т.е. вопрос о вменяемости даже не стоял)) Разве не правдиво утверждение- "знания-сила"? Именно это ,по моей теории и моему видению мира Роулиг, поднимает Гермиону на уровень сильных волшебников, а Гойла с Креббом опускает. Т.е. они могут быть теоритически сильны(иметь большой запас сил), но они не способны его реализовать,т.к. не способны запомнить( или что там,уже не помню) заклинания. Заклинания-есть сила,сила- есть интеллект( ну или ум). На мой взгляд, еслиб Мерлин был невменяемым, то маг, уровня Дамби даже не почесался бы от его ударов, а кто-нибудь на подобии Гермионы мог бы быть с ним на равных.



Извините,если начало показалось кому-либо резким иили оскорбило.