Кого "её" ты дай сначала определение. А то может в твоем понимании элита это клоуны с красными носами катающиеся на детских трехколесных велосипедах с блестками.



Кроме гнутых пальцев. Есть объективные показатели. Например наличие денег, или решение нужных вопросов вроде казни гиппогрифа.

И ключевой показатель это отсутствие ответственности. Да многих ПС посадили, но многие остались на свободе, причем этому крайне способствовали представители другой контр элиты.



1. И что? Это не нацизм.
2. С помощью крови почему-то можно выращивать породы животных с выбранными характеристиками. И в рамках которого можно говорить о чистоте крови. А тут если не заметил есть весьма важная характеристика передающаяся от родителей к детям.
3. Можно сколько угодно рассуждать: нет плохих наций, есть плохие люди. Может оно и так. Только если перед человеком поставить выбор: ты где хочешь жить в Сомали или Швейцарии.
4. Термин "грязнокровка", может вовсе не означать, реально грязную кровь, но вполне может иметь значение "человек без культуры ( https://youtu.be/r_h0-SIQ7M4?t=375s ), без связей, без денег, без талантов".



Пускай так. Только вот "лорд" это просто красивое слово из английского, пускай будет "боярин", если тебя это смущает. Вопрос не в термине, а в сути: передачи власти по наследству.

Но сразу возникает два вопроса:
1. В каноне министров не выбирают. А кто является источником власти?
2. Сильные роды за века не смогли стать источником власти с передачей привелегий по наследству?




Да вообще маги от обычных людей несколько отличаются.



Тогда надо с Роулинг начинать.