Сомневаюсь в направляющей руке Дамблдора. Директор был морален до брезгливости и, скорее, использовал чужие ошибки в своих интересах, чем сам марал руки. В мире "Диктатора" этого уже достаточно, что б считаться самым светлым среди волшебников.
И я не думаю, что плохими учеников делал Дамблдор. Считаю, что Дамблдор общался с самыми магически одаренными, но не вмешивался в их воспитание. А вот уже безграничные возможности магии толкали его близких на беспредел. В условиях, когда магия дает чувство безнаказанности, Дамблдору нет необходимости кого-то совращать лично.
Что касается Поттера и Гриффиндора. Прошлый кризис не завершился убедительной победой и чистокровные медленно и мирно наращивали силу. Рано или поздно, кто-то неглупый из Пожирателей вытащил бы Сириуса Блека из Азкабана со словами "Видите, была ошибка, он невиновен. Давайте и остальным пересмотрим приговоры!"
Их необходимо было решительно добивать. Поттер мог стать "Светлым лордом", который позволит неорганизованным силам ослабить или добить идею чистокровности. Без всякого возвращения Волдеморта. Только Дамблдор очень рано понял, что характер у Поттера не подходящий и ломать его поздно.