22 марта 2019 к фанфику Никому не позволю
|
|
Цитата сообщения Вайолет___ от 26.02.2019 в 22:08 Да, к каноннному Дамблдору можно задать очень много вопросов. Лет в 10 я не особо задумывалась над тем, какой он на самом деле, о роли Гарри во всей этой истории. Позже, много позже, когда я стала перечитывать книжки и у меня стала появляться куча вопросов, ответ на которые я пыталась найти в фанфиках. Я не могу сказать, что того же Дамблдора я снова, как когда-то в детстве, считаю белым и пушистым. Скорее именно эта Ваша работа заставила вспомнить те забытые ощущения сказки и волшебства. Дамблдор для меня тоже так и останется гадом, манипулятором, крайне неприятной личностью. А здесь к нему, к герою именно этой Вашей работы, просыпается жалость. И это заслуга магии Вашего слова. Согласна с тем, что Дамблдор здесь действительно воспринимается так же сказочно и добро, как и при первом прочтении книг, что очень редко мне встречается в фанфикшне, я имею в виду эту атмосферу отношения к этому герою здесь, всеобъемлющую веру ребенка в такого белого и пушистого дедушку, каким он мне тогда представлялся, особенно первые три книги^^ Но вот стопроцентно гадом канонного Дамблдора я бы не назвала — он политик, все действия которого направлены на борьбу со злом; это не хорошо и не плохо, но политика редко полагается на соблюдение общепринятых норм морали по отношению к отдельо взятым личностям, а с точки зрения всеобщего блага, его дейсвия оправданы и оплачены его жизнью и смертью: не думаю, что канонный Альбус был счастливым человеком, скорее уж сгоревшим и отчаянно пытавшимся это забыть, полностью переключившись на «долг»~ Гадом он бы был, если при исходных данных, преследовал бы собственную выгоду и обогощение. ...Хотя его «вы мне противны» невероятно покоробило меня еще при первом прочтении, как будто меня ударили; однако даже эту фразу можно объяснить его потребностью полностью подчинить (читай: «доломать» эмоционально нестабильного мага) и не упустить так неосторожно идущего к нему в руки будущего шпиона~ 5 |