Gryphon, за лето 1941 в архивах отсутствуют документы целых корпусов. ОК, берем присутствующие документы. Например, донесение ген. Тюрина о боях под Орлом. Из других док-тов следует, что немцы вошли в город беспрепятственно. Силами 15 танков против наших пяти артполков, и не сорокапяток, а 85-мм зениток, которым даже накатники не заправили. Поскольку Тюрин сдриснул, не поставив боевую задачу.
Другими словами, максимум, что дает изучение доступных документов - это версия (а не что там на самом деле происходило) событий на локальном участке в ограниченное время. Такое исследование интересно краеведам, у них своя психология - родные места, знакомые фамилии, - и как итог огромного труда может появиться книжка, но это не худлит, тем более в его современном виде.
Если брать широкими мазками, то причины поражения давно разложены по полочкам (и учтены, в частности, в уставах 1943 г), но это опять же не предмет худлита.
Что касается достоверности глазами ветеранов, то ведь книги и фильмы тоже ветераны создавали, журнал "Знамя" под редакций фронтовика Бакланова много лет печатал в осн. военную прозу, и, конечно, там не сплошь вранье. Были рамки как государственной, так и внутренней цензуры, но они есть во все времена во всех странах. Для меня эталон "Живые и мертвые", и фильм, и книга, а также "Мертвые сраму не имут" того же Бакланова.
Написать понятно и близко читателям? Судя по рейтингам, читателям близок и понятен Поселягин с его тремя грамматическими конструкциями, фантастическим невежеством буквально во всех вопросах и одним на все книжки главгером - мстительным жлобом с садистскими наклонностями. Тут уже социологическая проблема: воспитали грамотного потребителя, ура.
Надо ли вообще поднимать военную тему? Смотрим шествия Бессмертного полка, и ясно: надо.