roadtsatory, спасибо за информацию! Касательно документов она для меня новая и очень интересная! Теперь я знаю чуточку больше ))
Что же касается критики, мое мнение таково, что она и правда полезна, в случаях, когда конструктивна. Читатель может реально помочь сделать текст лучше, увидеть ошибку, пропущенную автором или провал в логике, положим, а также какие-то нестроения в матчасти, образующиеся в силу незнания автором предмета досконально. Так называемые "заклепочные" моменты. И я совершенно не против такой помощи со стороны читателей. В конце концов я не объявляла себя гениальным сверхразумом, который не может косячить априори, так что ходите и исключительно хвалите.
Правда, в случае уважаемого endorphine критические замечания порождают во мне сомнение в плане... а что, и правда непонятно, почему герой попал туда, куда попал? почему он видит некие проблемы с легализацией у магглов при условии ухода из маггловского мира при тех исходных, что он имеет? И непонятно, почему, по зрелом размышлении, он рвется в Хогвартс и почему получить работу именно там для него так важно? Но на эти вопросы я сама себе ответить, увы, не могу. Это только со стороны видно, ибо даже ежику понятно, что, если бы я сама не считала все прописанным и обоснованным, я бы не написала то, что написала.
А условно "негативные" комментарии в духе - "мне не понравилось " и их объективный смысл... Сложный вопрос. Да, я сама, то, что мне не нравится по каким-то причинам, не комментирую и не читаю, просто иду искать дальше. Критикую по большей части строго в личку и если автор попросил меня высказать свое честное мнение о достоинствах и недостатках. Однако, если перейти в "правовое поле" - работа выставлена на публичном ресурсе и открыта для комментирования, следовательно, при желании, любой пользователь может оставить под ней любой комментарий, как одобрительного, так и неодобрительного содержания. И коль скоро, как в данном случае, желание у пользователя присутствует... Что ж - вообще никаких проблем!