"Я представляю себе это таким образом: род многочисленный, и одному человеку будет сложно управлять делами сразу всех родичей. Поэтому вполне логично, что у младших ветвей тоже будут свои главы. Глава старшей ветви может повлиять, если его, например, не устраивает помолвка какого-нибудь внука или племянника, если он считает, что кого-то надо изгнать из рода и т.д."

Управление - это не говорить каждому, что ему следует делать. Управление - это в первую очередь работа с людьми. Глава рода обеспечивает постоянство требований, ведет работу с номенклатурой. Глава ветви не должен подняться без ведома и одобрения главы рода, это раз, глава ветви обязан распространять постоянство требований дальше, иначе такая ветвь "отсохнет". Если, конечно, прижмёт, то ветки отпускаются в более свободный полет, но все равно глава ветви несет полную ответственность как перед ветвью так и перед главой рода. Никто не позволит главе ветви быть недальновидным и легковерным человеком, не утруждающимся проверять информацию.

"Англия - вроде как цивилизованная страна"

Уж извините, но я изменил тот свой пост, чтобы выразиться точнее.

Однако, одно из наставлений касательно Англии говорит: "будьте готовы, вас будут подставлять, делать вам подлости из чистой любви к искусству, просто за то, что вы чужой". Так что вам виднее, а я с вашего позволения останусь при своем мнении, кто папуасы, а кто - нет.