↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Ледяная кровь


Лиза Пинскаябета Онлайн
21 июня 2019 к фанфику Ледяная кровь
Skyvovker
в каноне во второй части вопрос с дневником Риддла не раскрыт полностью. Как я предполагаю, Роулинг на тот момент еще не продумала до конца концепцию хоркруксов, от туда и путанница в фандоме. Однозначно можно утверждать по информации из 6-7 книг, что хоркрукс - якорь души, осколок, который не позволяет умереть до конца основной части души (которая была в лорде, странствовала тучкой по Албании, вселялась в Квиррела и в итоге возродилась). Будь иначе, фанонные варианты с замещением/совмещением личности в Гарри из-за хоркрукса были бы каноном. Однако Гарри остается собой, хоркрукс не оказывает на него особого влияния.
По идее, личность и душа у Роулинг неразделимы, единственное исключение - лорд, у которого личность привязана к основной части души. В дневнике же некое подобие личности - ментальный слепок, если угодно. Он тоже хочет жить, тк наделен разумом. С тем же успехом можно сказать, правда, что жить хочет и распределяющая шляпа, она ведь тоже разумна. В каноне Дневник методично уничтожает Джинни, вытягивая ее силы, становится сильнее, обретает видимость за пределами дневника. Но отделиться от него и обрести плоть, судя по тексту книг, он не может, пусть и хочет. Джинни могла погибнуть совершенно напрасно, заряд ее сил в дневнике быстро иссяк бы и "воспоминанию, заключенному в дневнике" потребовалась бы новая жертва, на которой он смог бы паразитировать. Осколок души же при этом так и оставался бы привязан к тетради и держал на земле основную часть души лорда.
Но клык василиска, как вы знаете, разрушил хоркрукс, а с ним и ментальный слепок.
Дневник можно считать составным артефактом, нечто большее, чем просто хоркрукс. Или же есть теория, что это первый и потому неудачный опыт. В каноне нет ни единого намека, что лордов могло бы стать два - это чистейший фанон.
Осень - замечательная серия, но там тоже все не так однозначно, как вы написали.

По вашему замечанию, о силе Тома в 15-16 лет: но ведь и в каноне он обладал огромной силой с самого детства. Шестая часть, разговор в приюте с Дамблдором: Том признается, что может управлять животными (и пытается людьми, судя по тому, что с Дамблдором не прокатил вполне привычный трюк, когда он потребовал говорить правду), он может причинять боль, когда злится, может передвигать предметы, не касаясь их. И это вполне сознательно еще до Хога, когда он даже не знает, что он маг. Далее, все учителя признавали его выдающимся студентом, это так же сведения из канона. Так что, он вполне мог к 16 годам достаточно развить свои таланты, чтобы ощущать людей и формирующиеся заклинания. А уж артефакт и подавно должен улавливать подобное, чтобы избегать угрозы уничтожения.

Боюсь, немного запутано вышло, но если что - я поясню невнятные куски)


ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть