Автор вообще много всякой отсебятины несет в комментариях, у неё диссоциативное расстройство личности и не надо слушать весь тот бред, который она тут настрачивает)))

Где-то в тексте было написано что Гермиона (огосподи) наследница Ровены? Вроде бы нет. Так что именно тут сломано? И что не так?



Гермиона ещё ничего толком не познала это раз.
Она гриффиндорка на всю голову это два и, учитывая ее характер, я не могу себе вообразить ситуацию, где она бросит посреди враждебного города знакомого человека, который в общем-то ей почти друг. Более того, если не ошибаюсь, она сначала убедилась в том, что это не чужак. И она не ВНЕЗАПНО начала волноваться. Она как бы не переставала этого делать всю дорогу, если пересмотреть главу. Но тут как кто увидел. Хорошо.

Дальше...


Настолько внезапный, что о нём с прошлой части были упоминания?


А что именно он творит? Про него там две строчки и то через призму восприятия Гермионы и Блэйза.

В общем, понятно, что на вкус и цвет фломастеры разные и всё такое, но учитывая, что у нас на руках всего две главы где информация выдана маленькими порциями и урывками, быть может все-таки рано говорить, что какие-то мои абстрактные "идеи" "сломали сюжет"?