Антон Владимирович Кайманский

>такого впечатления у меня — обычного читателя — не сложилось.

Эмм... учту)) Мне казалось, что об этом было достаточно сказано в тексте, значит, нужно ещё подробнее прописывать, спасибо за замечание))
Ведь ведьмы не попадают "вдруг в ловушку..." Ведьмы идут в ловушки добровольно. Ибо на самом деле это ловушка не для ведьмы, а для того, кто эту ловушку строит. А ведьма знает исход и не хочет зла человеку... Но если человек решил пойти на подлость, его никто не спасет от последствий. Ведьма - лишь красивый инструмент. Говорящий через рот. С последствиями своих действий люди ведь сталкиваются постоянно... Но не всегда понимают, что и почему произошло. Поэтому встретить ведьму на своем пути - это вообще счастье. Если послушать и услышать её, можно не только избежать многих несчастий, но и обрести огромное счастье и возможности... Ну, это я так, растекаюсь мыслью по дереву.

Хотя про последний пункт, который про "это должно быть ясно читателю и без пояснений автора." вот не очень понятно, что там допрописать, там вроде это всё в тексте и изложено, что и в комменте-пояснении... А уж совсем вдаваться в лекцию на темы духа, души и пр. и грузить своей трактовкой в тексте не хотелось.

>Может, лучше остановиться на "терминология нью-эйдж"?

Честно - понятия не имею))) А нужен обязательно какой-то термин?))) Что до меня - тв я лет 10 не смотрю никакое, рерихов-ошо и Ко не читаю, а что до индийских сериалов - они просто приятно удивили полным повторением моей личной картинки мировосприятия, основанной на собственной жизненной практике, просто выразили всё то, что и так было в моей голове и в жизни киношными образами. А шо такое нью Эйдж автору толком неизвестно)) Музычку такую только чуток доводилось слушать, ну такая, специфическая, без полулитры не поймёшь)) Поэтому ничего не могу на сей счёт сказать)))