Ну, вот видите, как вы про тот фик пишете. "Я считаю его изумительным", "степень проработки деталей и мира" - "НО" неспешное повествование, и поэтому я... Мне-то вы первую часть не сказали, сразу перешли ко второй, а потом еще и развернули (и продолжаете разворачивать) ее как можно подробнее. А первая часть так и осталась (и продолжает оставаться) непроизнесенной. :)

И я на вас не обиделась, ни в коем случае. За что обижаться-то - за то, что человеку мой фик не понравился? Просто - ну, не знаю я, как на такое реагировать. Было бы что-то в духе того, что вы написали про тот, другой, фик - я бы сказала "рада, что вам нравятся детали и проработка! а повествование поначалу неспешное, это да - надо же мне было ружья по стенкам развесить, прежде чем давать из них залп :)", и этим бы все и ограничилось. А так вы вроде ничего плохого и не хотите, и даже говорите, что фик вроде как хороший (?), но при этом в каждом новом комментарии умудряетесь подчеркнуть, насколько он хуже других. :)

Прошу считать этот комментарий официальным выражением полного авторского недоумения и эквивалентом хлопания глазами, переходящего в полное осовение. :) Потому как я вконец запуталась и уже ваще ничо не понимаю, даже ругают меня тут или хвалят...

Добавлено 28.10.2019 - 14:02:
ЗЫ А комментарий ваш менять все-таки не стоило. Пусть бы оставалось в той формулировке, в которой было - "процентов на 60 не так интересно". На то, как вы его изменили, я бы не стала отвечать так, как ответила.