[q=den12,17.01.2020 в 21:56]

1. Остался бы стойким, спился бы, вскрылся бы. Но не вел бы себя истеричной барышней. Причем характер героя даже не соответствует характеру женщины которая перенесла суровые трудности, он скорее характерен определенному типу женщин которые "страдают" просто ради страданий и всеобщей пожалейки.

2. "бабам или пид*рам" - не использовал из чувства такта, так как обращался к барышне, большинство читательниц также барышни, да и из общей нелюбви к быдло-стайл разговору. (не забивай голову)

3. Большинство мужчин (судя по комментариям) оценило данное произведение как чисто женское чтиво. В этом кстати нет ничего плохого. Также нет ничего плохого в том что вам нравится данное произведение. Видимо для вас, при прочтении какого либо произведения, большую ценность представляют эмоции и чувства нежели логика, что, к сожалению или к счастью, свойственно больше женственному полу.

Своими комментариями я пытался сначала указать на это автору (комментарий от 19 августа. Кстати советую его прочитать, дабы, ошибочно, не толковать мое мнение лишь как "гневный отзыв"), а позже, когда понял что в этом и была задумка автора, показать гневным комментаторам что они не являются целевой аудиторией и в том что им не понравилось виноват не автор, а они просто "ошиблись дверью"

И вам, чтобы понять причину негатива некоторых комменаторов, советую тоже что и автору:

"Наверное, среди ваших знакомых есть мужчины чьему мнению вы доверяете. Зачитайте наиболее эмоционально напряженные моменты им, не говорите кто автор, не ставьте акценты. Спросите их нет ли в действиях-мыслях героя некого диссонанса как героя мужского пола. Возможно так вы найдете ответ на то к чему у некоторых комментирующих данный фик людей появились вопросы."

P.S. В пункте 3 никоим образом не хотел оскорбить вас, вполне допускаю что есть некое количество, чуть более эмоциональных чем остальные, гетеросексуальных мужчин.

P.P.S И да... Мой поведенческий шаблон действительно близок к единственно верному. Спасибо. )