Да, мы оба читатели канона. Но первоисточник служит базой для создания фиков. Поэтому я осталась в положении автора относительно фика, под которым шло обсуждение героя. Ясно, что с позиции канона Гермиона здесь -- не канон, а моё видение. Потому что я не Роулинг, и Вы не Роулинг, и никто здесь не Роулинг. Но фик-то мой. В конечном итоге в нём будет та Гермиона, какой я её вижу в книгах и хочу видеть после войны в качестве центрального персонажа. Именно об этом шла речь в моих комментариях выше.
Как не следует? Разве Гермиона в тексте главы назвала красавицей себя? Или Вы не поняли мысль только потому, что я написала не с заглавной буквы и не всё название целиком? Прошу прощения, я думала, это очевидно ;)
Вообще, я стараюсь не добавлять в своих комментариях к тексту то, чего нет в самом тексте. Если Гермиона не сказала в тексте напрямую "я красавица", значит, это и не подразумевалось.
Но это не собирательный образ. Это просто образ, имеющий то название, которое выбрала Гермиона ;)
Для того я и оставила в тексте описание платья. Коллаж меня вдохновил, но я не списывала образ целиком. К тому же если бы у платья из фика действительно имелся такенный вырез, как бы я могла об этом умолчать?! Это же Гермиона! Она и с оголёнными плечами смогла смириться только после того, как ей стало жарко ;))