После Войны (гет)

Итак, часть первая, потерянная.
Главу “Философия защиты” я перечитала, увидела, как Гермиона говорит, что не всезнайка и что невозможно знать всё в 18 лет （а в 25 можно? а в 50?）. Но ведь моя претензия была к тому, что Гермиона на полном серьезе называет себя “самой умной ведьмой за последние сто лет”, а остальное - это мои разглагольствования на тему. Так кто вырывает фразы из контекста?
Про “изучать” и “понять” я сразу написала, что не ручаюсь за цитату, но вот при чтении меня этот момент царапнул и отложился в памяти. А я ведь вообще хотела написать про произведение в целом, но Остапа понесло. И в результате написала какие-то мелкие придирки вместо развернутого анализа.
Про “заслужить” я с вами полностью согласна.
О соционике. Я не поклонник психологии, но статейка мне понравилась. Сомневаюсь, что мы читали одну и ту же, их много, но где-то там было написано, что все соционисты （хм, есть такое слово?）причисляют Гермиону к одному типу, тогда как с другими героями такого единства нет.
Интуиция у логиков есть, ок, но они ее не слушают. Правда, у меня нет, и у Гермионы тоже, если верить Трелони （но кто ее слушает, эту алкашку?）.
Майкл Корнер. Главу “Дороги, которые мы выбираем” я помню （но перечитала）. И слова Невилла помню. Обоснуй как раз принимается. Мне не совсем понятно почему роль ТУПОГО райвенкловца досталась именно ему, хотя он ЗАНУДА, а не тупица.
Про Гарри и Нарциссу. Гарри ей помогает как раз после новостей с процесса над пожирателями, а Нарцисса просит помощи для пересмотра приговора Драко. Вот как-то так.
Нарциссе далеко до Дамблдора или Волдеморта, но ее сестричка - супер-боевик, управляющаяся сразу с тремя волшебниками （не помню с кем, но помню число）, неужели на Цисси природа отдохнула? Просто у нее другая сила.
Про круцио. Да, у вас всё логично, если бы не один момент. Дальше в тексте ГП говорится о том, что Гарри подбрасывают в воздух, и “когда он упал на землю в третий раз” （это цитата）Гарри слышит хохот и чувствует топот, но нет ни слова о том, что ему больно, но он терпел. О боли вообще нет речи. Скорее всего, это упущение Роулинг, но признаюсь, что я специально ищу в тексте признаки беспалочковой магии （ох уж этот фанфик, живущий в мой голове）.

Добавлено 12.03.2020 - 22:51:
Адвокатом может выступать кто угодно, у нас недавно приняли закон, что адвокатом может быть только квалифицированный юрист, а раньше - любой дееспособный человек, а в Британии вообще прецедентное право, там чего только не найдешь за столько лет судебной практики

А если поимка затянется? Год, два, десять? （ - Через столько лет? -Всегда！*смайлик. очень их не хватает）

Гарри обычно не отступает, его не убедить простыми словами, а ваш Гарри хочет им помочь. Кстати, вы столько времени уделили второстепенным персонажам типа Анджелины, а где Гарри? Что-то совсем пропал...
да как минимум семь, но для меня многовато, уже писала причину.
Что не помешало ему залечь на колени Панси, ну-ну

Так в тексте этого нет, убедитесь сами: https://ibb.co/HTQQ83g
Поэтому я и отослала к диалогу Драко и Гермионы конкретно на эту тему.
Вы же сказали, что перечитали сцену? Ладно, на пальцах: у Майкла роль не тупого, а пострадавшего и озлобленного. Именно поэтому был выбран он, для того и цитата из седьмой книги. (К вопросу о "бывших парнях Джинни"; при чём тут Джинни вообще?..) С чего Вы взяли, что он тупой? Потому что его так Драко назвал? Драко, который от него натерпелся.
Могла и отдохнуть. Успехи одного ребёнка в семье не обусловят успехов остальных детей. Я лично знаю семью, в которой старший сын отличный певец и ныне работает в этом направлении; младшая дочь тоже подалась в сферу академического пения и сейчас учится. А средний сын тоскливо посиживает на скамеечке у подъезда и грустно потягивает пивко. Его природа, увы, ничем не наградила.
Другая -- это та, которой Дамблдор и Волдеморт достигали упорным трудом и многолетним изучением тайн волшебства?
Возможно, упущение. Роулинг или переводчиков. Они, знаете ли, много чего наворотили. В шестой книге, например, слёзы капают с кончика длинного носа Гермионы, в то время как в оригинале нос этот принадлежит Рону. Во второй книге Гермиона называет Драко по имени в разговоре с друзьями, в это же время в оригинале Гермиона говорит "он". Я уж не вспоминаю про легендарные размышления Гарри в первой книге на тему того, как ему обращаться к Хагриду: на ты или на вы?
Гарри в пятой книге спасло только вмешательство Дамблдора, а Сириуса Блэка упекли в Азкабан без суда и следствия, и Дамблдор уже не помог; думаете, он даже не пытался? Я думаю, что пытался, но его послали далеко и надолго. Потому что хотели посадить.
В отличие от некоторых авторов, которые и к поцелую дементора их полным составом приговаривали, и просто на свободу отпускали, потому что гладиолус, и каким-то непостижимым образом отбирали все деньги (привет, гоблины) и даже поместье, я прописала обоснуй действиям новой власти. И устами Гермионы объяснила, почему их с Гарри вмешательство нежелательно и почему Нарцисса в принципе вне опасности.
Ответы на данные вопросы грозят спойлерами, поэтому я далее эту тему не буду развивать.

Он хочет быть причастным к чему-либо, занять себя чем-то по инерции после войны. По канону он довольно инертный и впрягается во что-либо только в том случае, если другого выхода нет.
А не пишу про него, потому что о нём семь книг написано.
Вы обезличиваете персонажей. Одни должны пугать, другие бояться. Именно так поступают многие авторы драмион. Всё окружение Драко и Гермионы сводится в основном к Гарри/Джинни и Пэнси/Блейз (хотя я не понимаю, почему он; по канону как раз логичнее был бы Нотт). Остальные по дефолту превращаются в серую массу, не имеющую никаких отличительных черт. Мне это читать надоело, поэтому я взялась писать своё.
И да, пятеро, если не считать Драко и Пэнси, которых заставили.
Всё той же толстой стрёмной Пэнси, да-да. Удивительно, не правда ли? А с Дафной он к тому моменту уже расстался, об этом говорится аж трижды в трёх разных главах.

То чувство, когда комментарии автора и дебаты с читателями читать не менее интересно!)) В любом случае, я в восторге от работы Мериел, уверена, что предчувствие чего-то великого и потрясающе удивительного меня не подведёт. Работа шикарная и, лично для себя, не вижу смысла сравнивать ее ни с оригиналом, ни с книгами и фильмами, потому что полностью погружаюсь в то визуальное отображение и психологические состояния героев, что передаёт автор.

Katerinka_Alex, большое спасибо Вам. Заходя, готовилась увидеть новый комментарий и оставить в ответ просьбу относиться к тексту внимательнее (потому что, откровенно говоря, мне надоело дублировать в своих ответах те детали, на выписывание которых я _уже_ потратила кучу времени и сил при работе над текстом), а встретила Ваш отзыв. Тем более неожиданным и приятным он стал для меня.
Надеюсь, что продолжение истории не разочарует ни меня, ни тех читателей, которым она нравится сейчас.

Мёриел
Просто вспомнила какие перепалки были на счёт платья Гермионы, в тот момент я поняла, что я просто представила ее красивой в своей голове и даже не думала сравнить ее платье с каким-то другим. Порой читателям нужно абстрагировать от оригиналов и читать Вашу работу как самостоятельное произведение.
Очень люблю Вашу работу, потому что представление героев, их характеры и убеждения совпали с тем, как я представляю их сама и именно поэтому не вижу смысла в сравнение, а мое представление далеко от оригинала, оригинал лишь взять за основу. Поэтому вдохновения Вам, идей и времени!!!

Добрый день, хочу высказать свое мнение по этому поводу. Данная читательница задаёт вопросы ответы на которые есть в тексте. Считаю её невнимательной и лишенной уважения по отношению к автору. Вам был дан ответ, а вы продолжаете стоять на своём. Иногда бывает полезным признать то что ты не прав и отступить. Автор никого не оставляет без внимания, всем объясняет и рассказывает. Если вы хотите видеть в тексте что-то свое, напишите свой фанфик. Произведению и его творцу дань уважения, эта ситуация в очередной раз показывает нам продуманность текста и великий труд автора. Желаю вам здоровья и хорошего писательского настроя!

Отлично, я рада, что текст продолжает редактироваться. Но в декабре-январе, когда я читала, эта фраза там была, в какой-то из начальных глав, скорее всего в 5. И как раз после этого я хотела вам написать комментарий. Но, честно говоря, их лимит уже исчерпан, так что можете не отвечать, а то ваши преданные читатели и так упрекают меня в нарушении границ дозволенного！Хочется ответить словами вашего Драко, но не буду.
Парни Джинни ни при чем, как выяснилось, но как знать, этот факт мог бы сыграть в дальнейшем, вот и спросила.
Блейза видят другом Драко из-за разговора в купе, ну и последний фильм роль сыграл. Кстати, я помню, что ваши Драко с Дафной уже встречались/расставались, а вот когда именно он залегал на Панси запамятовала. А вот сейчас спецом полезла в ГП за сценой в купе и нашла это.
Но, несмотря на наши разногласия и легкое непонимание, текст в целом отличный！ И я желаю вам удачи в написании и обещаю не комментировать. Да, меня смутили некоторые фразы, я не поверила в некоторые моменты, но ведь вы не поверили и самой Роулинг ）））

Katerinka_Alex, ну, я-то как раз старалась приблизить героев к канону (хотя не претендую; только Роулинг может говорить о героях что угодно на правах их создателя). Спасибо за пожелания!

Kasten, спасибо за Вашу поддержку! Однако я бы предпочла не разводить в комментариях конфликт.

Вы сейчас серьёзно обвиняете меня во лжи? Такой фразы в тексте не было. Да, я редактирую текст, но конкретно эти главы редактировались последний раз в августе 2019-го. Я не знаю, сохранилась ли у кого-то из читателей скачанная версия фика до моих правок, но она могла бы подтвердить мои слова.
Фильм, вероятно, в большей степени. Потому что сцены хихиканья Драко с Ноттом на уроке зельеварения в фильме нет, а в книге она была. В фильмах и Нотта-то нет. *Взгрустнулось*
Спасибо, мне приятно. И Вы можете комментировать, если желаете, я не отказываюсь от своих слов о том, что мне интересны мысли тех, кто текст читает и, тем более, тех, кому он нравится. Я выразила недовольство только по поводу того, что мне приходится на каждый второй вопрос отсылать к, собственно, тексту.
В чём?