Sergius
Я, кстати, читал книги начиная с 5 по мере выхода, один раз. Это было дохулион лет назад. Потом ради фанфика (который я так и не написал) прочитал 1-4 ещё раз.

Забылось очень многое, но память хранит тоже многое. Основные правила мира типа Маховика и основные события типа того самого обеда уж точно.

И этого давнего прочтения достаточно, чтобы от этой статьи заработать несколько чмт от интенсивности фейспалмов.

Но меня интересует другой вопрос. Если выводы из "прочтения" вот это "Роулинг пишет алогичное говно, в котором не помнит, что происходило двумя абзацами раньше", то для чего книгу читать второй раз?

Книги, которые я читал до зачитывания, до рассыпания в руках, были те, от которых я просто оргазмировал, насколько они клёвые. 20 прочтений и даже больше насчитывали книги Даррелла, "Крыса из нержавеющей стали" Гаррисона, "Колесо времени" Джордана. Но если книга мне кажется просто норм, я ее максимум прочту повторно - освежить в памяти. Нелогичное говно перечитывать не буду.

Так что наш автор либо мазохист, либо пиздит как Троцкий.