Почему так вышло, могу объяснить со своей стороны иначе: на экстравагантного и эксцентричного Грелля у меня свой взгляд и своё понимание его хода мыслей. Представив себе другое мировоззрение и примерив его шкуру на себя для написания этого рассказа, получила такой результат. Обычно я так не пишу. Но когда пытаюсь посмотреть глазами другого персонажа, по итогу написанное удивляет меня саму.
Тут я могу лишь сказать, что у меня большая тяга к рефренам после знакомства с одним писателем. Пытаюсь использовать повторения умело. Спасибо.
И вновь жаль разрушать вашу теорию, но я не следовала путями пурпурной прозы.
Задумалась. Погуглила. Нашла примеры, но мне теперь тоже кажется, что "выполнить" и "перевыполнить" цель нельзя. Достичь, определённо. Вероятно, тут как раз волевые действия каноничной Ангелины в юности и ранней молодости повлияли на образование неправильного употребления слов. Надо было мне вычитывать лучше, что тут ещё скажешь.
У меня есть привычка приписывать заимствованным словам род по умолчанию, когда у меня не возникает сомнений, даже скрывать не буду. Теперь буду проверять.
Но я нашла примеры употреблений в мужском роде, хоть их и меньше, чем в женском.
Нашла это предложение. Перечитала. И снова перечитала. Не вижу ошибки в упор. Если вместо "есть" использовать "является", то что-то поменяется?
Некоторые люди выражаются экспрессивно. К тому же, не хотелось использовать слово "проститутки". Ваши выводы мне второй раз непонятны.))

Пожалуй, это первый случай, когда я не понимаю, понравился ли текст читателю.
Но точно могу сказать, что ваша критика была увлекательна.
Чертовски огромное спасибо за такое внимание и детальный разбор.