И когда следователь задаться вопросом: "а кто бы это мог нанять людей для убийства Крэбба, не было ли у него врагов", - кто будет на примете?


Так это конкурирующие структуры.

Может и не писаются, Только вот Фадж взял его к себе под крыло именно как лорда, а не потому что приглянулся симпатичный мальчонка.

Если сенатор РФ придет в правительство РФ, то там то же никто писаться не будет, однако это не значит, что вот так просто его смерть спустят, как какого-то бомжа.


Подобное убийство это прежде всего выпад в сторону министерства. Один из атрибутов власти это контроль над насилием. Если я тут главный, то я решаю кого можно бить, а кого нельзя. А если кто-то побил без санкции, то будет разбор, могут признать правоту, а могут не признать. И это правило начиная с дворовых компаний, классов.

Если вот так просто убивают заметную фигуру, то это сигнал для общества, что Министерство не контролирует ситуацию.

И не факт, что все будет на уровне ДМП. Решаться может на уровне первых лиц. Фадж пошлет ту же Амбридж к наемником с ультиматумом: сдавайте исполнителей и нанимателя или работы у наемников в Британии не будет.


Так почему ты автору не задал его?


И был выбран вариант: Рисковать жизнью сына, чем связываться с наемниками.

Кроме того, получить негативную реакцию от министерства (ту которую получил Винс после дуэли).

До бала, на Бейтса просто не подумают. Рассчитать, что Винс мешал неким матримониальным планам - невозможно. А вот после бала, его первого будут крутить на причастность к убийству.


Только не в квартире. А личном доме в лесу. И с возможностью легко избавиться от трупов.

Ничего говорить не надо будет.


У Винса уже такая репутация. Только вот решение будут выносить руководство наемников, а они не плотва с района, которую мелким сачком отловили.

Делать выводы, что Винс гениальный боец - они вот так сходу не будут.