>> Честно слово, я люблю гарриволд, но по мне, так лучше никаких отношений, чем такая одержимость
В любом случае, для хоть каких-нибудь отношений им требовалась сперва хорошая встряска))) Если бы не эта одержимость, Гарри вполне мог бы в порыве и спалить его - и кто знает, к каким последствиям это привело бы))) А так... это еще одна "точка невозврата")))

>> читала очень много гаррилюцев. Но как-то архетипа не заметила, везде он был абсолютно разным... Поделитесь наблюдениями?
Наверно, я не совсем точно выразилась: под архетипом я тут подразумевала не конкретно гаррилюц, а схему отношений вообще. К примеру, Гарри/Лорд - это любовь (или влечение) врагов. Люца, наверно, тоже можно отнести к категории "врага", но по сравнению с Волдемортом он все-таки не настолько враг)))
А что касается именно Гаррилюцев... Пожалуй, самый распространенный штамп - это Люциус-вейла, а у Гарри в 16 лет (кстати, никогда не понимала, почему именно 16, а не 17) пробуждается наследие, и либо они вместе, либо весь свет не мил))) Слащаво и слишком гладко, на мой взгляд... Нарциссу, Драко и Лорда куда-то надо пристроить. Да и сами персонажи вряд ли будут в восторге от такого: по сути, это ведь тот же приворот. Только вместо любовного зелья выступает сама магия. Но кандалы, как ни крути...

>> стыдно сказать, но я читала почти все ваши фики, но не комментировала, хотя и "цепляли"... Поэтому я почти знаю, что у вас все получится
Теперь знаю, что читали ;)
И мне льстит такая уверенность))) Хотя еще летом, в процессе только обдумывания сюжета, мы с Mr_Destiny определились, каким именно здесь должен быть гаррилюц. Задумка, правда, претерпела кое-какие изменения, но суть осталась та же)))

>> И вы просто не представляете, насколько это меня раздражает...
Ну... если так подумать, то я бы тоже хотела видеть Гарри, который и сам может вертеть окружающими - не в плохом смысле))) Просто ему 14, и я не могу представить его сейчас интриганом, политиком и манипулятором))) Даже не в силу недостатка опыта, а в силу некоторых моральных убеждений и принципов. Возникни сейчас выбор: пожертвовать собой, чтобы спасти друзей и Хогвартс, либо остаться в стороне, чтобы набраться сил и нанести сокрушительный удар, он выберет первое. Просто потому что иначе не сможет. Каждый человек для него - особенный. Еще нет "инструментов" и "шахматных фигурок". И, если честно, такой Гарри - несколько наивный и даже в чем-то праведный, - кажется мне гораздо более положительным, чем Гарри, умеющий отправлять людей на смерть. Не быть мне воеводой с такой жизненной философией Х)