Miresawa
Т. е за пять книг ни одного примера проявления Люци прикрывающего сыночку.
Опишите то, что вы называете "выкидонами", за которые Малфой должен "огребать"? Вы имеете ввиду то, что он дразнил Поттера &Со? Словами? Really?
Вы правда считаете, что это - то что нуждается в прикрытии со стороны папА?
Откуда известно, что "просто так"? Это сказала Грейнджер, которую Малфой дразнил грязнокровкой, но никто другой ничего подобного не подтвердил.
Простите, но в своих попытках обвинить непонятно в чем Малфоя вы привели неудачный пример. Доказывающий совсем обратное пример.
И тут даже традиционное "Друзьям (читай Поттеру) - все, остальным - закон" не подходит. Потому что нигде в каноне не сказано, что купив команде метлы Малфой что-то нарушил.
А вот в отношении Поттера было нарушено два правила - первокурсника взяли в команду и первокурснику разрешили метлу.
Значит не мог. ( это классика - когда человек поступает не так, как считается он мог бы, значит он глупый/злой ... нужное подчеркнуть, недостающие вписать. В 90% случаев причина проста - не мог. Мог бы - сделал бы)
Ну, что до Снейпи, я бы предположила, что он-то видел эту работу в гробу и хотел бы чтоб его выгнали, Но нет. Дамби он нужен на коротком поводке.
Вот все пишуть "ручной пожиратель, ручной пожиратель... " а если подумать, как Снейпи перестанет быть ручным, если будет работать где-нить в лаборатории Мунго?
Если на Снейпа действительно было дело, с реальными пожирательскими преступлениями, то угроза Азкобана сохранилась бы на любом рабочем месте.
Аналогично, если Снейп давал клятвы и модные в фанфиках обеты.
Снейпи нужен Дамблдору для притравливания Поттера на слизеринцев и для формирования связи слизеринец=пожиратель, и Малфой ему нужен для того же. Потому совсем не папА прикрывает Дракусечку.

но почему-то как пример неспособностьи к выживанию вы привели неспособность убить "великого светлого волшебника".
Я не думаю, что необитаемый остров рушит картину мира маминого мальчика.
В отличие от осознания, что Великий Темный Лорд , который должен вести чистокровные магов к торжеству коммуниз.... Э-э-м... к вершинам власти... оказался кровавыйм абсолютно безумным маньяком, валяющим гордых чистокровных в грязи у своих ног.
Простите?
Т. е. по вашему Малфой должен был засветить ей по морде в ответ?
Это бы по вашему было бы признаком способности мальчика выжить на "необитаемом острове"?
Или его бесстрашия?
Или того, что он не надеется на защиту папА?
Ну, понимаете, это всего лишь фантазии.
Мы говорим за канон. И в каноне оба мальчика в процессе выполнения квеста по убиению босса применили к противнику одно и то же заклинание.
Не убивающее заклинание.
У одного мальчика это заклинание не привело к смерти босса.
А у другого - привело.
Почему? А потому что.
При этом все почему-то говорят, что первый мальчик - слабак потому что не смог убить, а второй - крут, а то, что применил не убивающее - это потому что он на стороне света. И добрый. ;) Хи-хик.
Ну, в приличном обществе таким не хвастаются.
И это никак не показатель знаний и навыков необходимых для выживания.
Это показатель того, что Поттер сильно рассердился и по-настоящему захотел сделать больно Керроу
Это признак того, что мальчик не хочет в тюрьму, а хочет продолжать жить в своем красивом доме, тратить папины деньги и получать от жизни удовольствие. ;)