"Он политик и он должен делать все, что бы победить Волдеморта."
Это почему? Ему предлагали стать министром магии(и не раз), он отказался и решил остаться директором школы, так пусть выполняет свои обязанности, а не использует детей зависящих от него как пешек в своей игре с Волдемортом. А ежели так хочется повоевать, то пусть идёт и воюет со своим орденом жареной индейки, причём тут дети? Дамблдор за время канона не раз мог грохнуть Реддла, однако ничерта не делал - у него видите-ли великий план, а сколько трупов будет в процессе его выполнения это пофигу. А тот же Гарри Поттер вообще никого спасать не обязан, Волдеморт это продукт общества магов и их фанатизма вот пусть и разбираются с ним сами.

"Насчет его манипуляций в каноне. Ему подходит фраза которую сказал Рузвельт про Черчиля, когда тот, что бы сохранить свою агентуру в Германии, пожертвовал мирными людьми- Война заставляет нас принимать такие решения, которые находятся в компетенции богов."
Я бы таких политиков самих под нож пускал, разумеется тоже в целях "высшего блага". Агенты вполне знали на что идут, а вот мирные люди ни в чём не виноваты и они не обязаны погибать за то что бы остались живы шпионы. Честно говоря если выбирать кто в каноне лучше, то я бы выбрал Волдеморта, он хотя бы честнее, а уж невинных людей на совести и Волдеморта и Дамблдора пожалуй поровну.