Любопытная ситуация.

Честно говоря, комментарии меня почти убедили закрыть и не читать. То есть я специально искала харт/комфорт, рабство, примерно имела ожидания, а тут читаю про какие-то ужасы ужасные, в мыслях что-то между "Пеплом Армагеддона", "Контролируемым ущербом" и "Desiderium Intimum", а я живой человек, мне в эту копилку больше не надо. Но вот всё же рискнула. И теперь вот пытаюсь для себя сложить, откуда такая реакция и на что. И почему здесь она получилась хуже, чем на фикбуке.

Прежде всего, и это самое важное, текст написан хорошо. Покопавшись, я смогу отметить пару косяков с запятыми (с телефона не очень удобно, но маякните, если что, скину с компьютера), повтор где-то попадался, но нет ничего критичного. Текст и грамотный, и стилистически приличный, и композиционно ну всё в нём хорошо. И завязка есть, и развитие конфликта, и отсылки к канону, и финт с Гарри и его двояким отношением, то пытаю, то забочусь.
Я бы могла сказать, что недостает описаний, что можно было выстроить темп повествования, поднять градус напряжения на витках конфликта, да, можно было повозиться и сделать лучше, но и ничего откровенно плохо не бросается в глаза. Красивый чистый текст выше среднего, спасибо вам и вашей бете за работу.

Помимо того, и это весьма иронично, текст критично не попадает в штамп. Выше, в общем-то, об этом и написали. А дайте нам Северуса как из "Раб раба своего", а запилите Гарри как в (Без)опасен (этот фик здесь не упоминали, но мне он первый на ум пришел по штампу снейп-раб). Осмелюсь предположить, человек, открывающий фик про Снейпа в рабстве, не ждёт никакой ванили, но пожелания имеет. Типичный "Снейп-в-рабстве" - это гордый, несгибаемый Снейп; преисполненный добра, заботы и вины Гарри; обстоятельства, которые всё это оправдывают, потому что гаррибыникада. А вы топчете эдельвейсы по всем трём фронтам. Полагаю, этому штампу много лет, и исходников я уже не найду, хотя когда-то читала. Читатели фикбука же банально младше, тех текстов не читали, поэтому никаких разрывов шаблона не испытали.

Плохо ли рвать шаблон и не попадать в штамп? Насколько здесь Гарри и Снейп ООС?

На мой взгляд, неоднозначно.

Канон, к примеру, никак не раскрывает отношение Снейпа к боли. Ну вот не пытали его ни разу за все семь книг. Это фандом решил, что Снейп эдакий стоик с отбитыми нервными окончаниями, будет терпеть до победного, но неизвестно.

Против стоического характера выступает его детская кличка (Нюниус). Против стоического характера выступает его откровенный эгоизм в юности (плевать на всех, спасите мне Лили, мужа, сына ее убейте, а Лили вот спасите для меня). Однако Снейп всё же помогает ордену, жертвует собой, двадцать лет с Дамблдором воспитали в нём какой-то альтруизм. Не уверена, что Снейп цеплялся бы за жизнь в предложенных обстоятельствах, у него и в лучшие дни прослеживались депрессивно-суицидальные нотки. Но если этот вариант закрыть, я вполне могу поверить в Снейпа, который извивается ужом, чтобы выжить и избежать пыток. Он шпионил у Волдеморта, ему ли учиться лгать и пресмыкаться.

Аналогично канон умалчивает, какой у Снейпа был сексуальный опыт, с кем и как. Фанон приписывает Снейпу почему-то бурную половую жизнь и уверенность в своих силах, все эти умелые руки и жгучие поцелуи. Я готова поверить хоть в Снейпа-девственника, чего бы и да, ему реально между двух войн не до того было. Так что ваш по-своему очаровательный малоопытный Снейп пусть и непривычен, но вполне приемлем.

Каюсь, я тоже ждала несгибаемого Снейпа, который сдохнет, но не сдастся. Это нарушенное ожидание и легло в основу моей простыни-отзыва.

С Гарри другая история. Была у канонного Гарри червоточина, хотя фанон ее обычно отрицает.

Этот бедняжка-сирота, божий одуван, вполне бодро дерзил и Дадли, и - умереннее - тете с дядей, и на забитого кроху никогда не тянул. Он радостно запугивал родню палочкой после первого курса, пока они не узнали, что ему нельзя колдовать вне школы. Семейка та ещё, и Поттер выживал как мог, но он не безобидный деточка. И всё же жестокости в нём не было.
Я не нашла объяснения вашему Гарри, которого бросает от пыток и угроз изнасилования к заботе и обратно. Даже без учёта канона он противоречит сам себе.

В какой-то момент я подумала, что будет поворот с Гарри, у которого поехала крыша, или с хоркруксом в Гарри. Это была бы совершенно другая история, безусловно, с трешем, саспенсом, хоррором, как будто миру не хватало второго "Пепла Армагеддона", ага. Но у вас нет такого поворота, как и любого иного объяснения метаний Гарри. Разве что забота лицемерная и фальшивая, а Гарри хочет только удовлетворить свои желания. Но это всё ещё безнадёжно далёкий от канона тип.

По итогу я не могу однозначно сказать, что мне понравилась или не понравилась эта история. Она необычная - в моем читательском списке. Здесь нет особого дарка или треша из предупреждений, но это на мой вкус. Есть сцена с клизмой, и она могла бы быть действительно отталкивающей, но вы не стали писать ее графично, с подробностями. На мой субъективный взгляд, не остаётся в эмоциональном плане ни заботы, ни любви, а есть ценители харт/комфорта как раз ради такой преувеличенной заботы над страдающим, но у вас забота регулярно обламывается. Однако и любителям трешака с хардкор-пытками здесь нечем поживиться. Какой-то яркой ноты не хватило, сильной однозначной эмоции. Нельзя сказать, что у вас история заканчивается хорошо - потому что впереди там рабство, удушье, порки, бзики скучающего Поттера, вымогательства секса под угрозой и далее по списку. Но нельзя сказать, что это психодел, драма или что-то подобное - потому что нет этого самого мрачного ужаса, пытки где-то между готовкой и поцелуями теряются.

Возможно, всё это у меня как-то уляжется в голове в более внятное впечатление. В любом случае, ещё раз спасибо за вашу работу, уважаемый автор, и творческих вам успехов. Здесь, надеюсь, тоже попробуете, хотя понимаю, первое впечатление не задалось, но читатели разные бывают)