Хотелось бы уточнить, будет ли автору интересно, как воспринимается его история читателем, нифига в технике не разбирающимся.
=)
Не срача ради, не пытаясь объяснить автору, "как правильно" - просто любопытно.

Вот сейчас - я упёрлась в описание Пробойного зала. Дальше два варианта: слиться или пытаться пробиться дальше.
Впечатление такое, что сейчас история - нечто вроде Франкенштейна, связанного проволокой авторского веления.

1. Часть описания - там, где про магию и её механизмы - напоминает (мне напоминает, а я уже сказала, что техника не мое совершенно) инструкцию из интернета, как починить своими руками некий узел в автомобиле. Очень подробную , внятную инструкцию, интересную тем упёртым автомобилистам, которым хочется самим покопаться в своей технике. У них, однако, есть мотив - практический результат. Который будет явно виден!
И автомобилист сможет с гордостью сказать себе: я починил, сам починил, я волчара, у меня очумелые ручки, я - молодец!)

Но автор сам говорит о том, что часть (может быть, немалая, или почти все) читателей вот эту техническую часть пропускают.

Однако, автор её прорабатывал, тщательно, и это видно.
Не обидно автору, что народ сливается на описаниях и обоснуе?

2. Часть от Поттерианы...
Ну, у меня такое впечатление, что она здесь для того, чтобы народ вообще пришел почитать. Потому, что автор не верит, что фантастику вообще кто-то будет читать...
А автору интересно именно создавать техномагические миры.

И потому часть от Поттерианы - это несколько штампов. Которые автор оживить, собственно, и не пытается, зачем? Цели такой нет, Поттериана здесь совершенно не главное.

Ещё раз: мне просто интересно.
Причем интересно именно, чего хотел автор, и я здесь не для того, чтобы ругаться - или указывать, что и как надо, с моей т.з.

Интересно просто понять, какова была изначальная задумка, и вижу ли я то, что вижу - или мне просто кажется?