Calmius
По порядку: вы сами указали в первой части именно это-если такие личности угрожают другим, то хранитель обязан их остановить. Отсюда и все вопросы: почему же, если это его обязанность, то он её не выполняет? Остановить можно по-разному, я согласен, но он этого не делает, или, как с близнецами в этой части, спустя кучу времени и их "шуток".
Про Рона и уголовную статью это тоже из первой части и отправки дракона. Он же целенаправленно подставлял всех, так зачем нужны танцы вокруг него, а не остановка его действий? Зачем каждый раз искать как исправить вред причиненный его действиями, а не пресечь их вообще?? Причем его действия опять же относятся к тому, что хранитель обязан пресекать, и останавливать таких деятелей.
Про Грейнджер. Он не делает один поступок против её воли, который в потенциале остановит её от неправильных поступков (при этом я сразу указал, что это временная мера), но делает много других, не кардинальных, но также не интересуясь её волей, ведь все его поступки относительно неё, вообще то против её воли, а чисто его желание сделать так как будет лучше для неё. Это как минимум двуличие.
Про зелья в еде. Это опять же про первую обязанность-принять меры, если кто-то угрожает другим. Ведь зелья были и у него, и у Грейнджер, и у половины, если не у всего стола Гриффиндора (не помню про остальные). И в первой части разум замка не спал, так где же действия против такого директора, который несёт угрозу всем ученикам?!
Утилизировать такого директора-это конец рассказу? Окей, опишите причины по которым нет возможности его убрать, появится обоснуй и закроются вопросы.
Как я и сказал-местами очень умно́, а местами нет обоснования действиям, нет обоснования именно тем действиям, которые были сделаны. Пример того, о чем я говорю: фанфик "школьный демон". Директора снять нет возможности, указаны причины, причины действий, ну и т.д.