Specialhero

... продолжение...

> Не буду разглагольствовать на тему что есть измена, но то, что Гермиона увлеклась другим мужчиной, изменой, имхо, не является. В этом всё дело: человек не может контролировать свои чувства и никто не застрахован, что спустя несколько лет после свадьбы не увлечется кем-то еще.

Во первых, проблема не в том что она увлеклась. "увлечение" это ментальный процесс. Как было сказано в оригинальном комментарии, претензия не на "увлечение". Да, нравится кто-то кроме партнёра. Бывает. Все Хомо Сапиенсы. В этом я с вами согласен.

Проблема - и то что переводит то что случилось в раздел "измена" - это НЕ было просто "увлечение". Это было ПОВЕДЕНИЕ. То есть, Гермиона перешла чёткую линию "нравится где-то в моей голове", в территорию "я что-то делаю по-другому из за этого увлечения".

> Вопрос в том, как человек поступит потом. Самое простое - изменить. Найти себе оправдание всегда можно, было бы желание. Здесь и вступают в игру сила воли, моральные принципы, страх потерять семью и так далее. Перед Гермионой встал выбор: пойти на поводу у своих желаний, пофлиртовать с Ониданом и получить как минимум физическое удовлетворение или же молча перетерпеть, подавить свое чувство и остаться с мужем. Алан поступил честно: он видел, что Гермионе он нравится, но не стал усложнять ей жизнь.

Вот тут вот вы и не правы. Она ДА флиртовала с Ониданом. Она ДА делала вещи которые она делала на поводу своих желаний. Одевание покрасивше - для Онидана, не для себя. Прогулки в красивом парке вдвоём. Ничуть не нужные для работы. Беседы про личную жизнь. Поцелуйчики в ладошку. Встречи тайком от мужа. Отказ мужу о секса и вообще как она с ним обращалась.

Да, она не переспала с её увлекателем. Проблема в том что то что она ДА делала, было сделано (а) во вред мужу и (б) осознано из за её увлечения Ониданом. Так что, ДА это была измена.

Смотри пример про треснутое ребро из предыдущего комментаия. Или еще лучше пример из Поттера, в тему :) Петер Петтигрю предал Поттеров. Спора нет. Но возьмём ситуацию где (канон? фанон?) Рон носил Малфоевский значёк "Поттер вонючка" в 4 книге. Да, это намного меньшее предательство. Но от этого оно не перестало быть предательством.

> Что касается Рона, то он ничего конкретного не знал. Он ревновал, но ни единого доказательства не то что измены, но даже увлечения другим мужчиной у него не было. Да, жена от него отдалилась, но это лишь означает, что у них проблемы, но никак не указывает на то, что она ему изменяет.

В том фике что вы написали, Рон видел и знал ДОСТАТОЧНО чтобы доставить ему боль. Доказательства БЫЛИ. Может быть вы хотели создать такую ситуацию, но у вас получилась обратная. Рон ЗНАЛ и ВИДЕЛ и ЧУВСТОВАЛ что Гермиона к нему относится по другому. Он видел что она секси-ап (блин не знаю как это сказать по русски), для другого мужчины. И это даже ДО записки. Про записку я даже не говорю. Это свидание. Не было НИКАКОЙ причины видентся с ним наедине чтобы отдать лаптоп.

> А причин злиться на Рона у нее хватало. Одни его возвращения все позже и позже и нежелание поговорить, игнор жены чего стоят.

Не спорю - поздние возвращения не комильфо. Но с каких пор мы в детском садике? "он сам первый начал" не причина делать что то плохое - не говоря уже о том что он намного меньше плохого делал - и что её измена насколько я помню текст, началась ДО его шахмат по вечерам.

> Что же реально видел Рон? Да ничего. Поцелуй в ладошку? Так сам же и понял, что будь то прощание любовников, поцелуй был бы в губы.

Смотри выше. Поцелуй в ладошку - интимный жест. Только потому что это не в губы, не меняет то что это измена. Интимный поцелуй это интимный поцелуй. Дала бы Гермиона так себя поцеловать Корнеру? Честный ответ, в каноне фика. Вот то-то же и оно.

Он так же видел записку. И чуствовал что она его меньше любит - я уже не говорю про секс, но это тоже важно. Поговорите с любым экспертом на темы измен - или с любым мужчиной которому изменяли. Отказ от секса - одна из самых частых, первых, и главных сигналов. Особенно вместе с другими сигналаме (сексуально одеваться на работу, меньше быть дома, меньше интимности - не только секса, изменения в характере).

ЛЮБОЙ мужчина, прочитав ваш сценарий в деталях, заподозрил бы что Гермиона изменяет.

> А дальше разговор с Ониданом, который прямо говорит ему, что между ним и Гермионой ничего нет и быть не может. Так о какой измене и страданиях Рона идет речь?

Ну допустим, "Онидан ему сказал" это НЕ доказательство. Он же не под Веритасеумом! У Рона не было почти никакой причины ему верить и много причин НЕ верить, кроме авторского желания.

Плюс, смотрите выше. "мы не переспали" не значит "не было измены". Смотри также, Клинтон, Билл который "не имел сексуальных отношений" с Моникой :)

> В общем, посыл авторов был таким, что важно не избежать искушения, это невозможно. Важно вести себя достойно и не предавать ни себя, ни своего мужа.

С ЭТИМ я полностью и целиком пока согласна. Где возникает разногласие - вы считаете что она "избегла" искушения и вела себя "достойно". Только потому что то секса не дошло. Мой постулат, что она НЕ избегла, и НЕ вела себя достойно. Да на шкале от 0-10 (нет измены=0, бросила мужа ради любовника=10), она дошла не далее 1 или 2. Но 1 или 2 всё равно БЕСКОНЕЧНО больше чем ноль.

> Для Гермионы это были два варианта: перебороть чувства к другому мужчине и остаться в семье или сказать Рону, что между ними все кончено и их семьи больше нет и только потом закрутить роман с Ониданом. Она выбрала первый вариант.

Вот тут и главная проблема. На самом деле у неё было больше вариантов чем вы написали. И она НЕ полностью переборола чувства - она что-то делала под их влиянием что ранило её мужа. Она выбрала третий вариант, не такой плохой как ваш #2 но и не настолько хороший как #1. Да, в конечном итоге, результат "для женитьбы" один - она осталась в семые. Но эффект на мужа разный.