 |
23 ноября 2022 к фанфику Middle
|
|
haastar
Я вот задумался. А при прочих равных, Гарри ведь преступник и рецедуй по малолетке. Ну навскидку в его багаже. Непредумышленное убийство в порядке самообороны (Квирелл), нарушение того же Статуса (фордик, Англия, ясный день), использование оборотки для выживания сведений (технически мошенничество же, да?), убийство реликтовой животины в порядке самообороны (василиск), препятствие исполнению закона дважды за один вечер (клювокрыл и Сириус же сбежали), нападение на администрацию школы (Снейп). Причём, это только до третьего курса и ещё за целый учебный год разных действий до смерти Седрика. Я верю, что Гарри не любит издевательства. Но вот конфликт с Лестрейнджем у них все же должен быть ярче как на мой вкус. Потому что исходя из моих ощущений - Лестрейндж действует так, будто за проступок обязательно должна быть ответственность. С него самого в первую очередь. А вот Гарри говорит, что так должно быть. Отсюда мне кажется должен быть какой-то конфликт в моменте. Да он уже получал нагоняй где-то глав много назад, добровольно. Но будто бы слегка показушно. Но по книгам Гарри почему то выше всех законов. Даже не так. Гарри делает чисто по справедливости. А законы потом перепишут. А это в чем-то страшно. Ну Квирелл и василиск - самооборона, однозначно. Тут скорее к администрации школы вопросы - чего это у них ученики вынуждены так самообороняться? Оборотка вообще вписывается в маговскую концепцию дурацких розыгрышей, так что это вообще ни о чем. За фордик должны были Артуру вломить, поскольку пацанам по 12 всего было - а не фиг такие штуки без присмотра оставлять! :) Хотя, конечно, идея с полетом была дурацкой. Так что остается нападение на препода и препятствие правосудию (формально-то Сирус был беглым заключенным). Но, опять же, детям всего 13 было (хотя как я тут с удивлением узнала, сейчас в Англии возраст уголовной ответственности - 10! лет, но мне это в голову не влезает). Поэтому за это на уровне школы должны были бы быть какие-то санкции. Но Дамблдор - такой Дамблдор. Так то мы понимаем, что Гарри за правду был, спасал невиновных и т.д. Но вообще если отвлечься от великой миссии героя, то Дамблдор, конечно, совершенно четко для детей обозначил концепцию, что если нельзя, но очень хочется (очень надо) - то можно. Но Дольф же об этом не знает ничего, так что с чего бы тут у него с Гарри конфликту возникать? Только если у Гарри с самим собой на почве переоценки некоторых событий своей жизни со взрослой точки зрения. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
