Это утрирование, причём не полный список приёмов демагога. Вы цепляетесь за один из аргументов, который относится к сути утверждения опосредованно. Опровернув его, вы ведёте себя так, будто разгромили основной тезис оппонента и доказали свой, хотя это далеко не так. Бывает вы ссылаетесь на авторитеты без конкретных источников и чёткого указания места приводимого аргумента, чтобы собеседник полез копаться в сотне источников, а сами выкручиваетесь от конкретного упоминания, даже не посмотрев. Это классическая демагогия. Или поток оскорблений разной тонкости. Разве это не приёмы тролля, чтобы поддеть оппонента и выбить его из колеи? У вас нет безапеляционных утверждений? В каждом комментарии в спорах со мной и Крюгером вы неоднократно сетовали, какой собеседник балбес, и что он во всём не прав. Разве это не означает, что вы считаете своё мнение заранее абсолютно верным? Вы не меньший демагог, чем я и Крюгер.