satajana
Ну да, конечно. Прям всегда признаёте свои ошибки и не делаете категоричных утверждений. Вот вы сказали, что белая армия просто стояла под городом и ждала расстрела царя. А когда я задал наводящие вопросы, побрызгали слюной и пропустили. Суть тезиса о отказе РСФСР от Российской Империи не опровергли. Нашли документ в первой вкладке в браузере, приводили его как доказательство против всего тезиса, а всё остальное проигнорировали. Утверждение о грабительстве и зверстве интервентов назвали мыслями арагутанга. А потом скользко ответили, что конкретные условия и общая практика не означает, что так было в гражданской. Сказали, цитирую: "его слова противоречат всей истории!" Прям все? Прям всей? Очень не категоричное утверждение. По поводу лицемерия с моей стороны. Сутью моего тезиса было не "всё белое движение было монархическим", а "после победы белых и живом царе нас ждала бы конституциальная монархия". Я обозначал это изначально, оно не взялось по ходу спора. Вот только вы обмолвились в одном из комментариев, что все монархисты были кукаретиками, не способными ничего сделать. Не хотели спорить, а сами поддели меня в конце. Охотно верю. Крюгер и я тоже признавали свои ошибки. Это не говорит о том, что вы не демагог.