Комментарий к фанфику: Методика Защиты

22 июля в 08:50 к фанфику Методика Защиты

h_charrington
Спасибо за, как обычно, подробный интересный ответ!

Рада слышать, что атмосфера накаляется. Порой бывают сомнения, что объем глав и подробности несколько замедляют сюжет и тем самым снижают напряжение. Но мне очень важна полнота картины...

Ну, здесь по идее период в роулинговской истории, когда за неделю может произойти столько, сколько в иное время и за год не произойдет. Так что вполне очевидно, что время, так сказать, замедляется. Так что фик в целом хорошо передает подобные особенности военного времени без потери необходимого напряжения.

Почему-то не приходится сомневаться (ну, лично мне)), что Дамблдор, если был бы крайний случай и он бы понял, что его гениальный мозг внесет вклад меньший, чем его жертва, пошел бы на такое. Ну или критический вариант, когда к горлу твоего близкого приставили нож - не думаю, что Дамблдор стал бы торговаться или взвешивать, кто тут больше достоин жить, в отличие от Крауча. Как писали уважаемые авторы Большой игры, Дамблдор вообще в любом случае пытается спасти всех, даже если это несет в себе больший риск, чем пожертвовать хотя бы одним ради гарантированного спасения оставшихся. Но.. тем не менее, в случае спора и вообще противопоставления Крауча и Дамблдора, я хотела осветить и "правду Крауча". Что все же Дамблдор в своем замке явно в большей безопасности, чем Крауч в Министерстве, и то, что Дамблдор больше бережет Орденовцев, чем Крауч - мракоборцев, это не просто потому, что кто-то добрый, а кто-то злой, а потому что кто-то на передовой и делает грязную работу, а кто-то... имеет более гибкие и выгодные стартовые условия и свободу действий.

Ну, кстати, Дамблдор и в каноне своеобразно собой пожертвовал, отдав указание Снейпу в нужный момент убирать его самого. Понятно, что там рулила болезнь, однако принесение себя в жертву в определенном смысле получилось. А Крауча можно понять как раз в свете того, в каком положении находится он и все Министерство, принимая на себя основные удары. Его позиция показана четко.

О, я счастлива, что старания Росауры на общем фоне не меркнут, а наоборот, согревают душу) Она старается очень, но ввиду обстоятельств ее вклад на общем фоне выглядит крохотным - да, она не сражается на передовой, не разрабатывает планы, даже не вытаскивает раненых с поля боя и не ведет шпионские игры (ну, только в своем мастшабе), однако я меньше всего хотела делать из нее боевую единицу и авантюристку, а наоборот, хотелось написать историю о том, что человек в своих скромных возможностях и без дерзкого, воинственного характера или гениальных мозгов может на своем поприще принести большую пользу. Быть может, для кого-то эти занятия станут поддержкой, и главная тема первой части всей истории - это борьба со страхом. Как внешним, так и внутренним. Росаура, преодолевая сама себя и возрастая над собой вчерашней, учит детей тому же, чему учится сама. Не это ли педагогика?.

Вклад значимый без сомнения. Кто знает, кому и в какой сложный момент вспомнятся ее уроки по защите и помогут!

Пророки издревле, во всех культурах, религиях, почитались, даже приравнивались к святым, к проводникам Божественного гласа. И то, что _волшебники_ в каноне так скептически относятся к Прорицаниям, меня всегда так удивляло...

Но, как ни странно, пророчество Трелони наделало шуму в каноне-то! Волдеморт так вообще обрел идею фикс. Снейп тоже придал значение. Так что у всех свое отношение к прорицаниям. Думаю, там в Отделе тайн отнюдь нет скептического отношения к пророкам. Но в целом да, отношение у большей части магического сообщества скептическое. Вероятно из-за сложности предмета, сложности его трактовки.

Я очень люблю Слизнорта. Мне очень дорога его двойственность, при том, что у него положение ведь прямо-таки трагическое (сколько раз я повторила слово "трагедия" за этот пост?..)) Мне очень важно, что он в душе искренне любит детей. Вот он прям ПЕДАГОГ. Это его призвание. Это его жизнь. И при этом именно он допускает какую-то такую вот ошибку, что из-под его крыла выходят на волю в большинстве своем либо легко внушаемые, либо без малейший моральных принципов, либо откровенные отморозки, только умеющие вести светские беседы и правильно держать вилку. На мой взгляд, главная его ошибка - это в том, что он прививает своим питомцам чувство избранности и окружает их безнаказанностью, тогда как речи о прививании моральных норм, принципов, грани допустимого, и не идет. Его ослепляет собственная симпатия к детям, уверенность, что "ничего плохого не выйдет", если ребенка только баловать и осыпать вниманием.

Еще как! Сколько людей на таком отношении к детям и в реальной жизни по идее погорает!

про ее род нигде конкретно не упоминалось и не будет упоминаться, это некоторого рода фигура умолчания) Не хотелось приписывать ее конкретному чистокровному семейству, потому что это потянуло бы явных родственников-пожирателей из канона, а это уже слишком много информации и нюансов. Ее девичья фамилия нигде не прозвучит, но мне хотелось бы, чтобы отзывы окружающих и ее поведение говорили сами за себя - что она из одного из наиболее ярых чистокровных семейств, которые ну точно поддерживают Волдеморта, и среда, в которой она выросла, ее круг общения, ее конфликт с ним - тоже отдельная тема для размышлений. В частности, тот факт, что несмотря на все свои привычки, взгляды и манеры, она все-таки выбор сделала довольно решительно и бесповоротно.

Хм, все-таки из ярых семейств. Я все же немного думала, что ближе к нейтральным, но поскольку круг чистокровных довольно узок, то и общество уж какое имеется. Ну тогда тут конфликт сродни конфликту какого-нибудь Альфарда Блэка с его семейством, может, даже конфликту Сириуса с родными.