Лили Эванс-Снейп, спасибо за вопросы.

На мой взгляд, самое общее представление об отношении Дамблдора к Гарри дают воспоминания Принца (Prince's tale), которые нужно интерпретировать с учетом диалога Гарри и Альбуса в главе 35 «Кингс-Кросс» и событий финальной битвы.

В последний год жизни директор говорит Снейпу: «Мы оберегали его [Гарри], потому что было очень важно обучить его, вырастить, дать ему испробовать свою силу» (книга 7, глава 33, цитирую по «Росмэну»). Обратите внимание на глаголы: Гарри не рос-учился как-нибудь сам, а его обучали, выращивали, давали испробовать свою силу — все эти действия подразумевают за кадром педагогов, которые организуют обучение и воспитание ребенка.

Главным педагогом в жизни Гарри был Дамблдор. Гарри сам это понял и чистосердечно признался Дамблдору на Кингс-Кросс: «Вы были лучшим из учителей!» (кн. 7, гл. 35).

История Принца дает и другие подсказки. К примеру, об осведомленности Дамблдора. Так, сразу (!) после смерти Лили директор говорит Снейпу: «Темный Лорд вернется, и тогда Гарри Поттер окажется в страшной опасности» (кн. 7, гл. 33). Дамблдор не предполагает возвращение Лорда, а уверен в этом.



В каноне и произведении Severus_divides_into_H говорится об одних и тех же событиях. Принципиальное различие состоит в том, что эти события рассказываются с позиции двух разных героев.

Роулинг рассказывает историю глазами Гарри. (Исключение составляют всего несколько глав.) Гарри — ребенок, школьник, поэтому видит далеко не всё, а знает и понимает того меньше.

Severus_divides_into_H рассказывает историю с позиции Снейпа — человека взрослого (на момент поступления Гарри в Хогвартс ему 31 год), приближенного к директору и хорошо осведомленного о происходящем. Поэтому вполне логично, что взрослый человек, учитель знает, видит и понимает больше детей.
А уж директор, прошедший через личные трагедии и войну с Гриндевальдом, ставший сильнейшим магом Британии и уважаемым директором Хогвартса, знает и понимает гораздо больше.



Теперь о частном.

Философский камень. Вас смутило, что испытания на пути к философскому камню подстроены. На наш взгляд, так и есть.

Во-первых, они явно рассчитаны на первокурсников — подготовленных, однако всё же школьников. Мне кажется сомнительным, чтобы взрослые маги, лучшие учителя не были в состоянии поставить защиты, которые не смогли бы пройти дети.
Обратите внимание, что, к примеру, в год директорства Снейпа тайные ходы запечатали так, что шести- и семикурсники из Армии Дамблдора, оставшиеся в Хогвартсе, не смогли ими воспользоваться. Иными словами, профессора могут закрыть проход детям (причем детям, которые гораздо старше, умнее и умеют больше первокурсников!), когда профессорам это действительно нужно.

Во-вторых, защиты философского камня рассчитаны именно на Гарри, Гермиону, Рона и, возможно, Невилла — он ведь попал с троицей в запретный коридор; и вновь мог пойти с Гарри, Гермионой и Роном — защищать философский камень, но вместо этого встал у них на пути.

Почему на них?