b777ast
Не самые умные, а возможно и вообще не умные. Но плодовитые. Выживает самый плодовитый. Естественный отбор действует именно так. Хорошо, если плодовитость коррелирует с умом, но в природе так вышло только для человека, и то не всегда. Чистокровные с социальной точки зрения действуют абсолютно правильно, а Уизли - нет. Но с биологической Уизли могут себе позволить не особо заморачиваться, чего увы не сказать о большинстве представленных в каноне чистокровных родов: у тех выбор либо действовать умно, но с высоким риском вымирания (тут особенно плохо у Малфоя - один ребенок в семье несколько поколений подряд. Они чудом не отправились вслед за Блэками) либо глупо, но с большим шансом оставить потомство. Дерьмовый выбор. В истории такие примеры известны - Габсбурги выбрали умный выбор сейчас, но проиграли в долгосрочной перспективе по чисто биологическим причинам, хотя с социально-общественной точки зрения действовали абсолютно верно.
Безусловно. Признак этот (хорошая фертильность) может быть сколь угодно недостаточным для невырождения, но увы он при этом необходим: при фертильности меньше 2 в течение поколений вымирание - только вопрос времени. Даже 2 это минимум только при отсутствии бездетных и умерших до рождения второго, иначе фертильность должна быть больше 2 хотя бы у некоторых.