Diamaru
Значит, все-таки не хватило эмоциональности и интриги... Эх, а у меня была надежда, что вам понравится) Не расцените, пожалуйста, как упрек, это лишь мысли вслух.
Вам большое спасибо за согласие призваться и обстоятельный интересный отзыв, в котором вы содержательно отметили и плюсы, и минусы работы.
Валентинка, действительно, не в счет, но мне казалось пейринг может быть и в случае односторонних романтических чувств. Правда здесь они тоже довольно сдержанные, что, на мой взгляд, соответствует характеру Вернона. Как и весь приглушенный эмоциональный фон фанфика, поскольку Вернон фокальный персонаж. С другой стороны, специфика персонажа автора, конечно, ни в коей мере не оправдывает, т.к. эт исключительно его прерогатива выбирать, чьими глазами смотреть, а выбрав изыскивать средства сделать текст цепляющим для читателя. Есть над чем задуматься на будущее.
Может быть, в самом деле нужно было дать хотя бы намек на то, что у них могло что-то сложиться? Но с ходу не получается представить как. Вообще, для меня лично, цепляющие моменты здесь лежат больше в дженовой части. Собственно в судьбе персонажей. Но в гетной номинации читатель имеет полное право ждать их прежде всего в части отношений. Так что замечание принимается.
На этот вопрос за меня практически ответила Энакс
В моем понимании, его позывной обусловлен именно его верностью и надежностью. Ему обозначили зону ответственности и он на ней стоит непреклонно. Петуния дала ему понять, что он ей интересен, приняла его предложение и он стал верным мужем. Если бы такой знак подала Белла, он мог бы и попытаться, но она ведь, сама того не зная, пресекла все его попытки в зародыше, пренебрежительно высказавшись о "романтической чуши". Это она огненная Фурия, сама выбивает для себя миссию, рвется в бой "поперед батьки". А Стена не проявляет инициативу, не покоряет вершины. Стена стоит и ждет. Надежно и твердо стоит, но ровно там, где поставили)) Единственный момент, где он действует по собственной инициативе, это когда Белла оказывается в тюрьме. Но, если подумать, и здесь он действует в рамках уже имеющейся роли - роли друга Беллы. И эту роль, если обратиться к началу, он тоже не завоевывал: "она сама предложила ее так называть" (имелось в виду по имени) и обстоятельства сложились так, что делиться сокровенным они могли только друг с другом.
Что же касается причин, по которым Белла усомнилась в адекватности позывного, то в мыслях автора они были связаны с его недостаточной морально-волевой стойкостью: сидит, жалуется, что заданий ему не дают. Кузнец тоже говорил о неправильном позывном, упрекая в отсутствии выдержки. Но по итогу, на мой взгляд, Вернон все-таки самая настоящая Стена. Однако читательские интерпретации - это всегда крайне интересно и ценно. И имею право на существование ничуть не меньше, чем авторские.
Именно игра смыслов и слов. И мне очень приятно, что она вызвала такой живой отклик, перешедший даже в небольшую дискуссию)