Ну честно скажу, я прочла из-за пейринга и ощущения, что надо как-то восстановить справедливость по Снейпам (не спрашивайте, это у меня в голове).
Теперь давайте сразу оговорюсь, что я ругаю только те работы, которые оценила для себя довольно высоко. На то, что ничего из себя не представляет, я время обычно не трачу и разносы ради разносов не пишу))) Т.е., поясняя многабукафф, мне понравилось, это было как минимум любопытно, но есть недочёты.
Осторожно, начну с фломастеров. Я в эту пару так и не поверила, несмотря на то, что стоит оос - мне просто не хватило обоснования, почему Петуния так переменилась. Да, вижу всё, что вы написали по этой теме, но чисто из опыта - люди настолько кардинально меняются крайне редко и как правило это заканчивается тяжёлыми травмами. Но оставим это в стороне и примем как авторское допущение, я не буду в этом ковыряться, поскольку это моя персональная имха и загоны.
История увлекает, есть баланс в образах персонажей, вы хорошо прописываете героиню (простите, я не могу называть её Петунией, так что будет героиня), мне нравится, что вы сумели показать её эмоциональной, но при этом не скатились в немотивированные истерики, как иногда в таких образах случается. Есть тут и истерика, но подана грамотно и с чувством меры. Герой тоже плюс-минус верибельный и ровный, правда явно лучше и вообще идеальный по сравнению с тем, каким его все воспринимают.
Дальше не фломастеры, а карандаш, который сам в руки прыгнул по мере чтения. Про недочёты.
Я прям цитаты в тексте копировать не буду - с телефона неудобно. Пишу так, прошу простить.
Во-первых, заместительные. Все эти мужчины-женщины, я скрипела зубами. Причём, поначалу у вас их минимум, а потом начинается. Не делайте так, пжст.
Канцелярит попался - возрастные изменения. Может ещё был, но я читала очень быстро, выбрала только то, на чем споткнулась.
Выпадение из стиля - глюк воспаленного сознания. Даже ваш Снейп так бы не сказал. Бред - сказал бы. А то тут ещё и мем напрашивается: Глюк, я твой отец))
По логике вопрос, мне не очень понятный: отправляясь в лавку за заказами и ингредиентами во второй раз, Снейп накладывает маскировку. Почему во время первого визита в банк не накладывал? Почему Петунию не маскировал?
Дальше блохи:
Он разжал руку женщины (заместительное), позволяя той отойти - получается он разжал пальцы Петунии, а не свои. Вероятно, отпустил вместо разжал.
Тратить время своими визитами - время тратят НА что-то.
Потолкала тележку - покатила.
Вот тут: ублюдок, который убил твою сестру, несмотря на все мои мольбы пощадить ее, потому что её сын подходил под пророчество. Как у вас: Снейп просил пощадить, поскольку сын Лили попадал под пророчество, а не лорд собирался убить Гарри, потому что тот попадал под пророчество. Порядок поменять надо, если коротко. Последний оборот должен стоять до молитв о пощаде.
В целом, работа интересная, как я уже говорила, читается легко, увлекает, хорошая проработка героев, да и за вычетом шероховатостей у вас хороший язык. Спасибо и удачи вам на конкурсе, работа имеет шансы на успех, кмк)))