K-Riddle

-Да, местный Гарри - преступник. Он действовал хладнокровно и расчётливо.
А это значит, что он проходит проверку на субъектность и на виновность.
Из того, что представлено в тексте, видно, что "по дурке" соскочить не получится, он все осознавал.

Более того, он пользовался положением Фарли в дальнейшем для собственной выгоды. И эти обстоятельства прекрасно им осознавались.
Здесь есть смягчающие обстоятельства и возраст, но преступления были совершены. Так что:
"Ты-преступник, Гарри".

-В отношении Фарли и Эмили он действовал в мирное время. Если бы Фарли погибла в момент его боя с Реддлом(диверсия Реддла может рассматриваться условно как война, но только во время ее осуществления), это был бы сопутствующий ущерб. Но не после - когда Реддл исчез.

-Гарри знал о том, что Фарли под империусом, то есть она не субъект.
Эмили - лишний свидетель.

-Отличайте мирное время от военного , а также преступления, совершенные в мирное время, от военных преступлений. Отличайте удары по финансовой системе врага(банк, финансирующий врага - законная цель) и удары по медицинским учреждениям(военное преступление).

Банк, который финансирует или поддерживает врага - это законная цель. В каноне Гринготтс такой целью и был. Целью для диверсии. Как бы ещё Гарри туда прошел? По паспорту?

К медикам и гоблинам никаких вопросов нет.

-Минимизация ущерба при задержании преступника или во время войны- это, конечно, хорошо. Но в реальности далеко не всегда удастся этого добиться. Это факт.

Конечно, здорово, когда Волан-де-Морт и Пожиратели сдаются сами, разоружаются, приходят в департамент и пишут явки с повинной. Но есть нюанс.

Практически никогда правящий класс не отдаст власть без крови.
Поэтому вы сколько угодно можете учить Гарри делать "бескровные революции", но сколько раз за это время он будет убит, и сколько ещё невинных людей, сколько сторонников Гарри за это время убьёт Темный Лорд.

-Политика - это борьба за власть, а война ее продолжение другими средствами. Кто не готов убирать конкурентов(убивать) или быть убранным (убитым), пусть пишет комментарии.

Такое состояние может прекратиться только при устранении классового деления (но это будет нескоро, а возможно и не будет совсем).

-Законы пишутся под себя или под кого-то (как правило тот или иной правящий класс) независимо от того, плохо ли это в вашем понимании или хорошо.
Смотря какие законы (примеры с Артуром или Волан-де-Мортом я вам приводил).

-Гарри - рабовладелец независимо от того, как он ведёт себя с Фарли(хозяин может даже любить своего раба или крепостного), если есть принципиальная возможность приказать и навязать свою волю.
Гарри- мошенник, потому что через Фарли получил имущество обманным путем.
Гарри - коррупционер, потому что является соучастником Фарли в получении теневых доходов. То есть или имеет выгоду от поступления запрещенки, или (и) скрывает доходы от налогообложения.

Вы ещё могли меня поучить насчёт сквозных персонажей или ООС(спасибо что поправили), но насчёт госслужбы, работы в силовых структурах и юриспруденции могу поучить вас я. Я и учу.

И устранение ущерба здесь - это не ложное благородство, а реальное устранение последствий своих преступлений(реальный магл, реальные рабыни, реальные деньги, которые не получит государство). Кстати, устранение последствий своих преступлений порой позволяет избежать наказания. В случае с Гарри возможно при помощи взрослых в данный момент.

-Про гриффиндорцев.
Без Дамблдора и Макгонагалл, друзей, ОФ, мракоборцев, бойцов с Гриффиндора, Невилла, убившего Нагайну, Гарри бы погиб намного раньше.
Уверен, на месте Гарри вы бы справились лучше, не погибли бы на первом курсе аж в Хэллоуин или не обделались бы перед Василиском на втором (я вот лично за себя даже будучи взрослым не могу ручаться, если бы я такое вживую увидел).
Да и согласно "Проклятому дитя" без Невилла битву за Хогвартс Гарри бы проиграл.
А любом случае гриффиндорцы - герои в каноне, многие героически погибли, и это никем не оспаривается.
Только их жертвы обесцениваются вами почему-то.

А так в целом можно и Роулинг поучить книги писать, можно и пофантазировать исходя из послезнания, что "уж я бы на его месте справился лучше и с меньшими жертвами".

-Про А.Уизли и неучтенку.
Смотря какая неучтенка там хранится. Не наркоту же он там хранит с оружием, не черную икру, не контрафактный алкоголь, не горы галеонов или стопки фунтов, не золото с бриллиантами. Скорее всего какие-нибудь заколдованные магловские свистели и перделки. Ну он и не торгует неучтенкой опять же. Хобби у мужика такое. Да и часть коллег возможно знает.
В крайнем случае (очень редко и маловероятно) может быть уголовка, но в большинстве таких моментов в том же МВД, армии или госструктурах всем по..й.
Да он и большой штраф тогда вроде выплатил за полёт Гарри и Рона на фордике. Кстати, про возможность штрафа я выше писал.

Думаю, Роулинг бы очень удивилась тезису "Артур - преступник".
Если в каноне вопросов к Артуру по этой части не было, то он и не преступник. Иначе половину министерства бы пересажали.
Представляю, какая неучтенка может храниться у Грюма или Кингсли.
Крч, ничего серьезного.

-А вот местный Гарри уже однозначно преступник. Причем и по законам магической Британии, и по законам маглов.
Более того, я вам предлагал посмотреть в сам фанфик, где это было черным по белому написано.

-Спасибо за то, что поправили меня с ООС. Думал, что это "отклонение от сюжета". Но лично я считаю, что ООС в правильном смысле начался сразу после боя с Реддлом. Обеты, мошенничество, коррупция были бы возможны для старшекурсника на Слизерине(примерно 5-7 курс), но не для 13 летнего пацана. Слишком быстро. Даже несмотря на все необычные обстоятельства в ситуации с Реддлом.
А надо было говорить все учителям, там не только Снейп.

А сейчас можно вырулить с кривой дорожки с помощью взрослых и сделать это достаточно красиво.
Можно даже развивать крутого слизеринского перса, но не превращать его в ублюдка.
На третьем курсе Слизерина не так много рабовладельцев, коррупционеров и мошенников. Пока что только один.
Вопрос в том, захочет ли автор.

От меня с моей критикой можно отмахнуться и не воспринимать ее. А можно и кое-что принять к сведению.

-Про Дамблдора.
Он преступник, потому что в Гарри крестраж? Ну хоть теперь вы его не обвиняете в том, что он Гарри отдал Дурслям.
А сколько раз Дамблдор спасал Гарри? А идея с воскрешающим камнем?

Канонный Гарри назвал своего сына в его честь; а потому ему, наверное, лучше знать, кем был Дамблдор.



Раз уж вы так заговорили, то на этом мы, пожалуй, нашу дискуссию прекратим.
Этот мой комментарий был последним в общении с вами. Сами же можете писать далее все, что угодно. В принципе вы даже можете написать мне обширнейший ответ, но скорее всего я даже не буду его читать, и вы успешно пообщайтесь сами с собой.

Если вас не убеждает даже текст фанфика(объективная реальность сюжета), где написано, что Гарри преступник(хотя смягчающие обстоятельства мною и не отрицаются), а также иные вопросы нашей дискуссии , по которым вам не раз были приведены доказательства(аристократия, манипуляции, интеллект Гермионы). При этом мелочи в каноне, по которым вы меня поправляли, для меня лично значения не имеют. То я понимаю, что разговаривать с вами совершенно бесполезно.
Как впрочем и бесполезно комментировать всякий порожняк про "преступников Дурслей, Дамблдора и Артура", про "баловня судьбы Реддла", про "рыцарей Макгонагалл в битве за Хогвартс без гриффиндорцев", про "плебеев Уизли", объяснять вам в чем отличие банка, хранящего крестраж, от медицинских учреждений во время войны; объяснять вам что кража чужой недвижимости обманным путем и процент от сделок - это мошенничество и коррупция соответственно; а также многое-многое другое.

Я даже не уверен, что общаюсь с психологически зрелым человеком. Хотя может быть вы и зрелый, но редко какой оппонент в интернете сможет признать свои ошибки публично, а не будет кусаться...из угла.
В общем у меня для вас закончился бисер, ну и есть дела в реальном мире. Как говорится делу время, потехе - час.

P.S. Может быть немного жестковато, но как говорится: хорошо прогретый каноном поттероман в предварительных ласках не нуждается.
Удачного общения с самим собой.

TimurSH

Автору.
Фанфик люблю, но за критику извиняться не буду.
Можете считать это токсичностью.
Я же считаю это любовью к Гарри Поттеру, в том числе и к вашему.

Может быть ещё поучаствую в дальнейшей дискуссии, но позже, когда будут новые главы. Желаю удачи в развитии персонажа и вообще по жизни.