Написано замечательно. Хорошо, на мой взгляд, удалась стилизация под ватсоновский (хотя, конечно, дойловский) слог, неспешность, созерцательность. Детективная линия тоже довольно интригующая и выстроенная. Хотя подводка к раскрытию преступления мне показалась чуть-чуть недокрученной. Все же все улики подводили именно, как и сказал Холмс, к размышлениям, а не к окончательным выводам. И я, честно говоря, думала, что про полисменов из другого города он соврал. А, оказывается, нет. У Дойля же Холмс всегда, как мне кажется, действовал наверняка, когда ни малейших сомнений уже не оставалось. Но это так, мелочь.
Однако для меня есть и недостаток посущественнее - Холмса я здесь как-то не вижу. Он ведь в каноне кто? Материалист, прагматик, циник, ворчун. А здесь он какой-то слишком благодарный, слишком сентиментальный, а в финале еще и про бога заговорил. Не знаю, для меня Холмс - это сугубый атеист и в его устах фраза "бог решает" для меня стала серьезным таким диссонансом. От любого другого персонажа она звучала бы хорошо, но не от Холмса.
И еще. В то, что он, несмотря на сочувствие к Бейтсу, не моргнув глазом вывел его на чистую воду и сдал суду, я верю. А в то, что ни у кого, включая Холмса и Ватсона, не возникло даже мысли о том, что Чарльза тоже есть за что привлечь к ответственности, опять же нет. Его же можно было придавить и вывести на признание, а тут всем будто все равно. Подумаешь износ, ставший причиной самоубийства.
Вот эти моменты несколько ухудшили впечатление, но в целом оно все равно положительное.