Lily-dallas-multipasport

Мы ступаем в увлекательные, но очень густые дебри хэдканонов)

Но... а почему вы думаете так? Что заставляет вас считать, что у канонного (именно канонного!) Снейпа есть надежда на то самое классическое "долго и счастливо" с любовью и всеми радостями жизни, какие ему обычно преподносят фикрайтеры?

В фаноне-то всё понятно: фанонные Снейпы (их ведь несколько популярных типажей) сильно отличаются от канона, иногда это чуть ли не прямая противоположность книгам и даже фильмам) Популярность фанонного Снейпа (как и ряда других известных, топовых сюжетов) обусловлена скорее женской фантазией о всемогуществе нашей любви и очарования, мол, любящая женщина способна спасти кого угодно, взять и вытянуть с того света, да ещё и преобразить в образцового мужа и отца. Неважно, что он там хочет или может... Но на самом деле это - опасное заблуждение.


Не все главные герои романов остаются в живых. Анна Каренина, например) Да что там, я читала, будто в первых задумках Поттерианы Гарри должен был умереть взаправду, но потом Роулинг его пощадила.

Но с Гарри ситуация такова: он готов пожертвовать жизнью ради ближних - потому что сам ценит жизнь. Он хочет жить, стремится к счастью. Поэтому выживание Гарри и его дальнейшая полная и довольно-таки счастливая жизнь не звучат диссонансом. А вот выживание Снейпа... если помнить только о каноне, мы видим там много горя, вины и недовольства, а вот стремления к жизни... не вижу. Снейп с юности выбирает смерть, выбирает самый опасный и разрушительный путь.