Lily-dallas-multipasport

*задумчиво косится в сторону томов Мишеля Пастуро, Яна Плампера и прочих авторов по исторической психологии и смежным темам*

Но этак можно многие понятия лишить смысла, много чего менялось с течением веков) Всё менялось, вот прям вообще всё.

А если серьёзно: стоит хорошенько в эту тему погрузиться, становится ясно, что под слоями перемешанных между собой культурных интерпретаций, эротических фантазий и социально-экономических реалий находится всегда и всюду одно: стремление человека к близости, к эмоциональному теплу, к надежной привязанности, если уж выражаться этим "околопсихологическим" языком.


Боюсь, жертвы сталкинга с вами не согласились бы...


*нервно вздрагивает*
Брр, я это уже как-то слышала... в реале. Ой, девочки, не надо так. Ой не надо.

...давайте просто представим себя на месте здешней Гермионы. Как она прибегает вот так на кухню среди ночи в страхе и тревоге - только не в первый раз, а в двадцать первый.



Да-да, она станет незаметной и незаменимой, как воздух, посвятит жизнь его исцелению и будет абсолютно счастлива самим фактом присутствия рядом с ним... а потом однажды окажется, что она тоже человек из плоти и крови, что у неё тоже есть свои желания и потребности, что она тоже устаёт и нуждается в заботе, внимании и всём прочем.

На самом деле - если, конечно, мы говорим о чём-то более или менее реалистичном - нет такого "принять целиком со всеми тараканами", нет идеальных половинок-соулмейтов, в любых взаимоотношениях либо оба идут на компромиссы, навстречу друг другу, в чём-то уступают - либо рано или поздно будет БУМ, взрыв, катастрофа. Невозможно пустить в свою жизнь другого человека и ничего при этом не изменить, ни в чём не потесниться, не подвинуться, не взять на себя обязательств по отношению к нему. Это звучит какой-то дикой банальностью, из серии "небо голубое, трава зелёная", но есть люди, которые так не могут, они настолько эгоистичны - или не эгоистичны, но замучены, загнаны, не имеют ни привычки жить одной жизнью с кем-то, ни ресурсов на то, чтобы эти привычки вырабатывать.


И мы знаем, какой трагедией эта дружба кончилась.


Только вот отношения с коллегами и семья - это не одно и то же...


Например, с того, что педагогическая этика требует вести себя с учениками более или менее корректно? Дети могут выбесить и ещё как, порой Гарри с компанией заслуживали хорошей головомойки, но Снейп определённо выходил за рамки допустимого. Вообще-то от него всем факультетам доставалось, кроме Слизерина. Несправедливый, предвзятый человек... хм-хм. Так себе...


Просто мы начали обсуждение как раз с того, что в фанфикшене чаще всего Снейпа уж очень оос-но уползают именно в классическое "долго и счастливо", где он - счастливый глава семейства. От Снейпа там остаются рожки да ножки, т.е. мантия, зелья и носяра) Фанонный Снейп вообще мало общего имеет с канонным.

Если говорить именно о канонном Снейпе, сейчас мне больше верится в его "нестандартное" дженовое счастье в работе, науке, службе где-нибудь в Отделе Тайн. И то, для этого ему надо преодолеть очень многое...

Но если приложить Снейпа заклинанием "ООС", можно и романтику придумать. В фанфикшене это возможно. Главное этот ООС хорошо прописать и обосновать, а не так, что "она его поцеловала и все проблемы исчезли в один миг"))