Комментарий к фанфику: Предел стабильности

10 апреля в 19:13 к фанфику Предел стабильности

Alexia__G
На тему вопроса: если брать по системе 7 радикалов психотипов, то
Эпилептоидная Миона (застревающий и возбудимый радикал) никогда не поймет логики Истероидного Драко (демонстративный радикал).
Однако, по сути тут главная проблема, что будучи в достаточно хороших отношениях долгое время они в конце концов так и не смогли спокойно обсудить ситуацию с точки зрения друг друга.
У Драко была абсолютно адекватная для его психотипа логика:
"1. Эта девушка мне нравится.
2. Я запомню все детали с ней связанные и устраню все "неудобства" в ее жизни.
3. Так ее ребенок любит вот это, а сама Герми жаловалась, что ее бывший слишком "мусорит деньгами, выставляя ее нищебродкой перед собственной дочерью".
4. Отлично, у меня есть подходящий подарок для именинницы, но дарить буду конечно же не я, "незнакомец с сомнительным бэкграундом", а ее любимая мамочка.
5. Всё, план надежный как швейцарские часы, Гермиона тоже будет довольна от моего сюрприза!
Глядя в зеркало: ну я конечно невъ***ый и ум мой просто шикарен _ когда уже Миона это поймет" [это уже лирич. отступление от психолога]

В целом, так я себе все и представляла да, но не так профессионально, как вы конечно. У меня там следующий фанфик планируется уже не такой веселый (драмиона пост-военник). Я бы с радостью проконсультировалась!

Тем временем Гермиона абсолютно логично для адекватного человека обиделась на такой "непрошенный подарочек", которыйпо сути реально мог быть потенциально опасен или вообще подставной ловушкой от недоброжелателей.
С ее точки зрения, Драко влез в ее личный устоявшийся "стабильный" семейный мирок без разрешения и спросу. По ее мнению он "предал" ее и специально ткнул носом в ее переживания (вещественного толка) которыми она с ним делилась. По сути, он заставляет ее жить во лжи, причем по отношению к дочери.

По задумке, так оно и было. Думаю, тут не только в вещественном дело, а в том что она хочет быть хорошой матерью, но при этом у нее слишком сильная самокритика. Это нерв, который Драко задел (хоть в его голове он красавчик, конечно).
Это один из моих любимых тропов: мискоммуникация и два идиота. С мискоммуникацией пока получается хахаха

Теперь с точки зрения логичности (той самой , которая "убивает" все сюжеты фильмов и книг как тот самый вопрос от фаната режиссеру Властелина колец: а почему они сразу на орлах не полетели?)

1. Драко зовет Гермиону перед ДР. Показывает книгу, говорит: мол, смотри, разбирал библиотеку, нашел вот эту вот книгу. Твоя же вроде как раз маг.существа интересуется?
Мне она не нужна. Давай я ее тебе отдам, а ты ее ей подаришь.
2. Гермиона: ты что, она уникальна/дорогая/мне не нужны от тебя подачки подарки (нужное подчеркнуть в зависимости от ее настроения).
3. Драко: смотри, если ты ее подаришь, то точно переплюнешь Рона. Точно порадуешь дочку (ведь это не ты эту книгу будешь читать). Да и в целом, мы же друзья, считай, это дружеским подарком за все те сеансы "телепатии".
4. Гермиона: ну ладно, логично, но это только ради дочки... [Дада, конечно]. Спасибо, что предложил.

Закричала чайкой с "почему на орлах сразу не полетели". Очень жизненно (несмотря на то, что я большая фанатка, вопросы у меня были конечно большие). Но это рубрика в формате: почему нельзя было застрелить Волдеморта пистолетом?

Все правильно пишете, но надеюсь, простите меня, что ради драматизма, они поступают как... ну немного дураки, да, которые не всегда умеют разговаривать о том, что важно.