Кстати, вот вопрос про булки - хорошая иллюстрация кардинально разных подходов к решению проблем в тоталитарном и свободном обществах. В тоталитарном проблемы решаются путем запретов и навязывания гражданам некоего стандарта (который кто-то за них выбрал). У граждан больше нет ни права, ни бремени выбора. Все ходят в одинаковой одежде, живут в одинаковых интерьерах и едят одинаковую еду. Возможности самовыражаться и удовлетворять свои личные вкусовые предпочтения нет. Выбора нет, за тебя все решили наверху. В свободном же обществе каждый человек имеет право на личные вкусы, и выбор у него есть. Но этот выбор он должен совершать сам. Никакой накатанной колеи, ты сам несешь ответственность за свою судьбу и свое благополучие. Ты можешь выбрать какие угодно булки, но за их качество и последствия для здоровья ты отвечаешь сам, потому что это был твой личный выбор, не чей-то. Кому-то необходимость нести ответственность за свою жизнь дается крайне тяжело, гораздо проще плыть по течению, когда государство все за тебя решило. Правда, и жизнь твоя, твоя судьба и твое счастье тоже тогда принадлежат не тебе, а царю-батюшке.

Я иногда провожу опросы среди студентов. Спрашиваю, в какой стране они предпочли бы жить: где налоги 0-10%, но за все блага приходится зарабатывать и платить самостоятельно, или в стране, где 50% заработанного забирает государство, но предоставляет взамен бесплатное образование, медицину и пенсии. Обычно голосуют примерно поровну: половина выбирает вроде как халяву, толком не понимая, что они ее тоже оплачивают, просто не явно, вторая половина хочет сама полностью управлять своей жизнью. Т.е. даже в свободном обществе половина граждан не желает самостоятельно нести за себя ответственность. Не удивительно, что в тоталитарной среде доминирует выученная беспомощность и привычка полагаться на государство.