Комментарии «Натуральный блондин» (гет)

Точно "или съесть!"

Ну нет, конечно, это не самовыражение, а хулиганство и нарушение общественного порядка. Потому что твоя свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека. Кроме того, рамки приличий и хорошие манеры тоже никто не отменял. Нормальный человек вполне может позволить себе нацепить дурацкую зеленую шляпу с бубенчиками на День Святого Патрика, разукрасить морду лица под вампира на хэллоуин или выйти в люди в шотландском килте. Или покрасить волосы в сиреневый, или покрыть все тело татуировками. Или собирать коллекцию чайников (или штепселей :P). Это безобидно и никому не вредит. Но кому-то, разумеется, даже подобные проявления индивидуальности будут мешать и раздражать. Например, свежеприезжим. Потому что там, откуда они приехали, все ходят строем и носят серое, а не малиновое с зелеными волосами. Их могут раздражать и выводить из себя, например, мужчины с длинными волосами. Или что-то еще непохожее и непривычное. Со временем границы допустимого и приемлемого расширяются, и то, что когда-то бесило и вызывало агрессию, становится привычным и мешать перестает. Но конечно же, всегда будут вещи, нормальные для одной группы людей, и категорически бесячие для другой.

Просто в свободном обществе тебе не заставляют быть одинаковым, выделяться и отличаться от других безопасно, твои заскоки никого не колышат, но и сам ты должен научиться проявлять терпимость к аналогичным заскокам других людей. Но что странно: в таком терпимом обществе, где гораздо больше личной свободы, и гораздо большее допустимо и приемлемо, по подъездам не гадят, газоны не вытаптывают и лампочки из общественных мест не тырят :)

Ээээ... а мы тут, вообще-то, просто живем и наслаждаемся жизнью, а не бесконечно пытаемся просто выжить. Совершенно нет надобности все население превращать в солдат. Если вся страна вынуждена ходить строем и четко выполнять чужие приказы, чтобы просто выжить, - значит, там на трон залез какой-нибудь охреневший Ким Чен Ын. В нормальном обществе не выживают, а живут. Нам просто как бэ не надо постоянно по каким-то неведомым причинам воевать со всеми окружающими, мобилизовываться, "сплочать ряды" и терпеть лишения ради неведомо какого светлого будущего. Может, и вам стоит попробовать?

Кстати, мальчик мой, ты уже приготовил то зелье, которое я тебя просил сделать? А с Гарри дополнительно позанимался? А учебные планы на следующий семестр переписал? А инвентаризацию котлов провел? А полный список ближнего и дальнего круга составил? Мне это все нужно было еще вчера!

АБВГД

А зачем их было посреди войны рожать? Чистокровная ведьма не в курсе противозачаточного заклинания? А главный в стране специалист по маглам не знает, что такое презерватив? Раз родили посреди войны - значит, не сильно-то эта война им мешала. Да и с чего бы, если упиванцы охотились на грязнокровок, а Уизли-Прюэтты - самые что ни на есть чистокровные?

Ну да, считается, что человек - животное стайное. Выжить-то можно и в одиночку, но бОльшего благосостояния и благополучия можно достичь именно в группе. Просто социумы бывают разные. В каких-то надо ходить строем и выполнять чьи-то приказы, не обсуждая. В каких-то ценится индивидуальность и высокая степень личной свободы. Мне гораздо больше нравится второй вариант. Собственно, именно поэтому я его и выбрала. В полной мере напробовавшись "строя" и приказов, поняла, что мне это категорически не подходит и выживать всю жизнь, служа человеческим винтиком, мне как-то не хочется. Ни разу не пожалела. Разница в менталитете между двумя социумами колоссальная, к ней приыкаешь не сразу, но оно того стоит.

приведете?

А в тоталитарных обществах разве нет запрета на вражескую пропаганду и наказаний за нее? Например, в Северной Корее за трансляцию и распространение Южно-Корейских пропагандистских роликов? Разве хоть кому-то приятно, когда к тебе в дом приходит чужак и начинает гадить тебе на стол? Кто-то будет спокойно такое терпеть? Зачем, с какой радости?
Или у вас дома ровно в данный момент полностью свободный доступ во весь интернет без никаких блокировок неугодных кому-то сайтов? :)

У меня обычные комменты, не жирные :)

Так для этого состояние войны и не требуется. Вот вам чего бы больше хотелось: вовсю дружить с Европой или подчинить ее себе, мм? Сами же прекрасно знаете ответ.

Если бы... Вот уж "чего нема, того нема" (С). Распоясались понаехавшие "несчастные беженцы" так, что спасу нет.

Интересная идея, но разве "в каноне" Иисус давал Иуде такой приказ?

Вообще не вижу проблемы. Тебе не нравится булочка из опилок - не покупай ее, вот и все. Кому-то нравится - пусть жрут опилки, это их личная проблема, не твоя. Если этот пекарь тебя не устраивает, других рядом нет, а тебе надо булки - это твоя проблема, не пекаря. Решай ее сам. Или сам пеки себе нужные булки, или далеко езди за правильными булками, или обходись без булок, или открой новую пекарню, докажи всем, что твои булки самые лучшие и стань миллионером. С какой стати ты решил, что именно твое понимание булок правильное, и именно твой стандарт должен быть навязан окружающим? Им другие вот нравятся, с какого перепугу они должны есть то, что нравится не им, а тебе?

Кстати, вот вопрос про булки - хорошая иллюстрация кардинально разных подходов к решению проблем в тоталитарном и свободном обществах. В тоталитарном проблемы решаются путем запретов и навязывания гражданам некоего стандарта (который кто-то за них выбрал). У граждан больше нет ни права, ни бремени выбора. Все ходят в одинаковой одежде, живут в одинаковых интерьерах и едят одинаковую еду. Возможности самовыражаться и удовлетворять свои личные вкусовые предпочтения нет. Выбора нет, за тебя все решили наверху. В свободном же обществе каждый человек имеет право на личные вкусы, и выбор у него есть. Но этот выбор он должен совершать сам. Никакой накатанной колеи, ты сам несешь ответственность за свою судьбу и свое благополучие. Ты можешь выбрать какие угодно булки, но за их качество и последствия для здоровья ты отвечаешь сам, потому что это был твой личный выбор, не чей-то. Кому-то необходимость нести ответственность за свою жизнь дается крайне тяжело, гораздо проще плыть по течению, когда государство все за тебя решило. Правда, и жизнь твоя, твоя судьба и твое счастье тоже тогда принадлежат не тебе, а царю-батюшке.

Я иногда провожу опросы среди студентов. Спрашиваю, в какой стране они предпочли бы жить: где налоги 0-10%, но за все блага приходится зарабатывать и платить самостоятельно, или в стране, где 50% заработанного забирает государство, но предоставляет взамен бесплатное образование, медицину и пенсии. Обычно голосуют примерно поровну: половина выбирает вроде как халяву, толком не понимая, что они ее тоже оплачивают, просто не явно, вторая половина хочет сама полностью управлять своей жизнью. Т.е. даже в свободном обществе половина граждан не желает самостоятельно нести за себя ответственность. Не удивительно, что в тоталитарной среде доминирует выученная беспомощность и привычка полагаться на государство.

Да ладно? А "голос Америки" можно было слушать? И партбилета за яркие клеши не лишали? И "сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь" тоже не было?

- Салли, это ты тому еврею напиток живой смерти под видом Олимпийской Амброзии подсунул?
- А чего он всех доставал своими проповедями про силу любви? к кому попало?

А я с этим и не спорю. Я ведь именно про это в одном из своих постов выше и написала: что в свободном обществе странным образом по подъездам не гадят. А гадят почему-то там, где, вроде как, порядка должно быть больше. Но нет :) Но есть ЧП, а есть нормальная жизнь. Жить всю жизнь в режиме ЧП не возможно и не правильно. Вы с этим согласны? На мой взгляд, если правящая верхушка поколениями держит людей впроголодь, не давая вдохнуть, потому что у них вечное ЧП - это сильно хитровыделанная верхушка, а популяция носит на ушах несметные тонны макаронных изделий.

Кроме того, есть армия, а есть гражданские (ну, должно так быть, как по мне). Задача армии - защищать и оберегать гражданских. Это ее смысл и долг. Так ведь? При этом, гражданские живут своей нормальной гражданской жизнью, полагаются на армию для защиты в случае чего и платят долю своих доходов на содержание военных - это их долг и часть общественного договора. Все правильно? Значит, и у военных и у гражданских есть свои определенные права и обязанности. И свой образ жизни. Распространять военную культуру хождения строем и беспрекословного выполнения приказов на гражданских не правильно и нельзя. Как и наоборот. Я имею право быть леди и девочкой-колокольчиком. И обратиться к полицейскому, когда мне понадобится помощь и защита. И мои дочери могут спокойно подойти к любому человеку в военной форме, чтобы почувствовать себя в безопасности. А у вас, где насаждается культ силы и военной дисциплины, женщина или девочка может рассчитывать на помощь и безопасность среди военных и полицейских?

Ну и в третьих, вы удивитесь, но у нас даже дети знают, как себя вести в чрезвычайной ситуации. В любой школе, на любом предприятии регулярно проводятся тренировочные эвакуации на случай пожара (регулярно - это может быть раз в месяц, а иногда и по несколько раз в неделю, если срабатывает пожарная сигнализация). Все четко знают порядок действий, куда бежать и как. Ни при одной эвакуации я не видела паники и давки. Детей в детских садиках тренируют прятаться и баррикадировать двери на случай террористической угрозы. На прошлой неделе, например, дочке (8 лет) проводили инструктаж, как себя вести на воде. И это Европа, даже не Израиль (там вообще все сферы жизни пронизаны необходимостью думать о безопасности). Здесь все с детства знают, как себя вести в случае ЧП. Спасение жизней не зависит от того, появится ли рядом некий командир, который отдаст правильную команду стаду баранов, которые без этого мудрого руководства тупо сдохнут.

Ну вот. Мы так и думали :) Так а на кой хрен тогда в этой самой Европе нашим пидарасам, которых вы послали как можно дальше, ваше RT? :) Пусть себе смотрят свое пидерастическое BBC или что у них там. А ваше драгоценное оставьте себе :) А если б вы еще ваших олигархов и их детишек с любовницами, да и прочих руссо туристо из наших Лондонов с Парижами к себе обратно забрали - благодарность наша вообще не знала бы границ :)

За ФРГ не скажу, так как не в теме. Но в Англии ни о чем подобном речи и близко нет. Есть понятие свободы слова. Университеты, например, могут оштрафовать, если они каким-то образом эту свободу слова ограничивают. Но есть и вполне законные ограничения и исключения из правил: запрет на пропаганду терроризма, насилия, разжигания ненависти и т.п. Те самые вполне адекватные рамки, которые позволяют мирно сосуществовать людям с разными взглядами и интересами. Те самые, которые не позволяют, как вы тут раньше писали, всяким ипанутым свободно самовыражаться, гадя на троутары или нападая на прохожих с резиновыми членами. Нормальные человеческие нормы. Так что про запреты "как в Северной Корее" - чушь полная.

А СССР себя врагами НАТы не позиционировал? И прямо сейчас со страшной НАТОй разве не воюет, не? А США - это часть НАТО, если вы вдруг забыли. И Европу у(с)покоить, есличо, не вы только что грозились? Ну так вы враги Европе или друзья, вы уж определитесь. Друзьями вы быть отказываетесь, там же пидарасы. А раз враги - так с хрена ли нам тогда ваша пропаганда в наших теликах? Я цитирую: "Кто в здравом уме позволит врагу свободно вести пропаганду?" Логика - она такая, неудобная.

А вы с какой целью интересуетесь?