Isur
Все так. А образчик цинизма, к слову, заимствован из нашего времени. Точнее из мутных и насквозь пронизанных разложением 90-х. Была у меня знакомая моего возраста, т.е. на тот момент совсем молодая девушка. Она жила с мужчиной в незарегистрированном браке. Они называли друг друга мужем и женой, вели общий быт и в принципе имели все атрибуты брака. Неблагополучного. Она любила флиртовать и кокетничать направо и налево. Он ревновал, устраивал скандалы. Она нашла богатого любовника и стала с ним во всю крутить, продолжая жить с "мужем". И мне запомнилась ее фраза: "Я порядочная женщина! У меня есть муж и любовник"
Вообще, если без прикрас, в то время, когда отсутствовала надежная контрацепция и царили свободные нравы, как в периоды женского правления в России, я думаю, многие мужья приближенных к монархиням женщин вынуждены были признавать неродных детей и оставлять их в своем доме под своей фамилией. Но Степану я такой участи не хотела, поэтому и сделал допущение, что Наталья все-таки рожала только от него: знала способы и успешно ими пользовалась. И ей, конечно, очень повезло.
Правда развод в то время был делом крайне сложным и вряд ли бы он его получил, по крайней мере пока Наталья была в фаворе у Анны Иоанновны, а потом у Анны Леопольдовны. Но мог отвернуться от нее, презирать, осложнять ей жизнь. После переворота, наверное, мог и развода добиться, а для женщины это тогда означало либо признание сумасшедшей, либо постриг в монахини. Но он ничего этого не сделал. Не мог с ней так поступить. Так что да, ей очень повезло с мужем. Жаль, что слишком долго она этого совершенно не ценила. И ведь дело не только в том, что она ранила Степана изменами. Своим поведением она в итоге и накликала очень большую беду.

Пожалеют ли о насмешках, не знаю, но многим действительно через какое-то время станет не до смеха. Хотя некоторым, на мой взгляд, еще и мало досталось. Надо, имхо, бы больше. Так что, надеюсь, им хотя бы по другую сторону реальности додали всего, что они заслуживали.
Разумовскому я в самом деле симпатизирую. Очень самодостаточный, по-видимому, был человек, с какой-то глубокой незыблемостью в характере. Во власть не лез, в интригах не участвовал, хотя ведь наверняка его пытались втягивать и, если бы он просто плыл по течению, то и втянули бы. Он мог буйствовать на гулянке, мог по морде дать, но при этом ни одного человека он не погубил, ни разу не воспользовался своей близостью к Елизавете кому-то во вред.
Спасибо вам большое за отзывы!❤️