Комментарии «Гроза» (джен)

Аноним8878
Спасибо огромное за отклик!
Рада, что понравились Лопухины. Они мне дороги)) И Степана, конечно, жалко, а Наталью иногда хочется хорошенько встряхнуть, чтоб прозрела. Но ее жизнь встряхнула, и не ее одну.
Надеюсь, произведение и дальше не разочарует. Оно уже написано, причем давно (поэтому и стиль будет отличаться от того, что в фанфах, плюс стилизация)) Буду немного редактировать и выкладывать. Постараюсь каждый день или через день.

Э Т ОНея
В данном случае первым был интерес к судьбе главных персонажей (реально живших людей), поэтому труд был совсем не в тягость))
Спасибо. Очень приятно))
Благодарю!!!

Sorting_Hat
Спасибо)) А почему не ориджинал? Просто не нравится слово?)

Их много. И авторы разные. У Пикуля Лопухины мелькают, сильно необоснованно очерненные.

Я историю в принципе люблю)) Главное, чтоб написано интересно было. Но самой написать захотелось именно об этих людях. Зацепила их судьба.
Благодарю за отклик!

Lina Letalis, спасибо огромное за рекомендацию! Очень приятно и очень неожиданно)) После комментария в обзоре у меня сложилось впечатление, что вам не очень зашло из-за тягостной атмосферы. История действительно тяжелая в большей части, и многие читатели этого не выдерживают. И честное слово, я их за это не виню. Но каждый новый читатель, добравшийся до эпилога, просто на вес золота!)))

Lina Letalis
"Петра Первого" тоже очень люблю:) А "Князь Серебряный" как-то не попадался в руки, но надо будет когда-нибудь прочесть. Упоминание "Грозы" рядом с произведениями А.Толстого очень лестно!
Я понимаю.
Спасибо Вам большое!

Pauli Bal
А я очень вам рада)))
Но у меня было несколько супер-напряжных дней, поэтому я только добралась, чтобы ответить на ваш прекрасный развернутый комментарий!
Абсолютно согласна!
Ох, как я рада получить такой фидбек. Очень хотелось, чтобы дуз времени чувствовался.
Да, вы уже в курсе некоторых подробностей предыстории этой работы) Я тогда выискивала факты, где только можно, включая архивы центральной библиотеки, но это был такой кайф! Даже сейчас вспомнила, как сидела среди этих старых томов и выписывала в тетрадку все, что казалось особенно важным, и снова ощутила это прикосновение к тайне... Аж захотелось как-нибудь повторить, в смысле поискать какую нибудь еще историю, чтобы настолько увлечься))
Полностью согласна, поэтому даже не пыталась имитировать стиль того времени, только в речи персонажей, но и то так... намножко.
Увы, да.
Тоже очень важный и приятный для меня момент, поскольку как я уже писала первая часть работы мне кажется самой слабой и вызывает больше всего сомнений.
Скажу по секрету, для меня тоже)) Хотя я всех главных героев здесь люблю, а в началось мое знакомство с ними с судьбы Анны Бестужевой, потом я прониклась Натальей, а потом уже Степаном.
Всегда готова выслушать с вниманием и интересом))
Ох)))
Ага, согласна, что есть такое. Это мне по началу почему-то очень хотелось наряду с представлением жизни главных действующих лиц, высветить побольше исторических личностей, с которыми те с большой вероятностью или тем более достоверно общались, дать побольше каких-то реальных моментов. Казалось так будет правдоподобнее и... солиднее)))
Да, как раз остроты ей и не хватает. Насчет менять, кто знает, может быть как-нибудь и подправлю что-нибудь, если идеи и настроение подходящее будут)
Спасибо большое за отзыв, за мнение! Я всегда очень рада поговорить с неравнодушным читателем)))
Терпеливо жду вашего возвращения!

Pauli Bal
Ах, как я рада! Мур-р-р)))
Они там наверняка есть, потому что я хоть и старалась, но не то чтобы прям сильно) А все потому, что и тогда и сейчас считала, что текст, написанный для современного читателя, если и погрешит какой-то несвойственной описываемому периоду лексикой, то не страшно.
Ну, сейчас я тоже больше склоняюсь к такой точке зрения.
Спасибо!!!

Pauli Bal
Как же я примурчала от таких слов!)) Аж, захотелось самой перечитать. Это очень-очень приятная похвала для меня.
А насчет красивых вставок, не несущих смысла, мы, оказывается, тоже стоим на одной позиции. Для меня необоснованные метафоры, особенно если их много, это вообще существенный минус тексту. Хотя да, есть ценители языковых изысков как таковых. Но я не из числа ни в качестве автора, ни в качестве читателя.
Кажется, о таком недостатке мне еще не говорили... Но очень даже может быть. У меня самой была мысль подсократить вторую часть, когда я перечитывала текст перед выкладкой на этом сайте. Только вот что-то оно не сократилось: и то казалось важным, и это...)
Ага, мне тоже нравится, какой она получилась. Она и задумывалась, чтобы хоть немного острожный мрачняк разбавить. А разбойнички вам как глянулись?))
Ух, вот это вообще одно из того, что я могу назвать самым для себя главным, ради чего писалась история. Отчасти именно ради того, чтобы привлечь внимание к судьбе этих людей, которая так сильно не оставила меня равнодушной в свое время.
У нас вроде бы прям такого нет, но в целом, эта проблема, наверное, неискоренима и вечна в определенной степени.
Спасибо огромное за отзывы, которые и душу греют, и дают пищу для размышлений!

Pauli Bal
Ох, какой же у меня был фейерверк эмоций от твоего отзыва и рекомендации! Я кое-как их в кучу собрала, но все равно заранее приношу извинения за сумбур, если что)))
Что я могу тут сказать, кроме того, что я счастлива это читать! Спасибо!

К сожалению, так и есть. О справедливости там говорить не приходится, во всяком случае не в людском мире. Мне тоже хотелось справедливости, и я изо всех сил старалась ее найти в документальных источниках, но не нашла. А отходить от исторической правды я не захотела. Мне, может быть слишком самонадеянно), кажется, что, показывая все, как было, и вызывая справедливую жажду возмездия у читателя (когда это удается), я хотя бы в самой малой толике этой справедливости добиваюсь. Хотя бы так, в нематериальном, в моральном смысле.
Я тоже) К слову, те, кто фабриковал то дело и так бесчеловечно сводил счеты, в карму таки получили. Хотя по моим ощущениям маловато, но все-таки кое-какие совпадения удивительны до мурашек. Будто судьбы палачей сплелись с судьбами жертв. Ушаков вскоре умер (через четыре года), в тот же год, что и Иван Лопухин. Лесток вскоре попал в опалу, а в год смерти Степана Лопухина попал под следствие, сам побывал в застенках и отправлен в ссылку, из которой возвращен только после смерти Елизаветы. Сама Елизавета умерла в один год с Анной Бестужевой в возрасте всего 52-х лет, причем примерно пять последних лет тяжело болела. Меньше всего, кажется, получил по заслугам Трубецкой, но он всю жизнь так униженно пресмыкался перед монархами, что, может быть, в этом и была его карма.
Да, хотела. Не выходя за рамки жуткой исторической правды, все-таки дать им немного тепла и света. Рада, что это получилось, хотя бы через текст)
Вроде бы не стремилась обходить. Боялась, что наоборот, слишком много и в подробностях. Но самые ужасные моменты описать мне казалось важным. А какие-то повторяющиеся - уже только упоминала, но не из-за желания обойти их стороной, а просто казалось, что смысловой нагрузки у них уже особо не будет.
У меня мурашки...
А ты знаешь, это не случайно. Я их так чувствовала. И мне кажется, человек в подобной ситуации и пытался бы вот так цепляться за какой-то позитив, до последнего надеясь, что пронесет, а если и ударит, то не слишком сильно...

Мысленно глажу себя по голове. Без иронии! Серьезно, сижу и радуюсь, какая я была молодец!))) Как бы так еще разок повторить...)))

Мне они тоже нравятся)) Боковая сюжетная ветвь, предназначенная для того, чтобы как раз разбавить ангст. У них в отличие от гг реальных прототипов не было. Но я как-то, помню, прониклась к ним при написании.
Возможно, это бы действительно стоило добавить. Степан мне очень симпатичен, как человек и как персонаж, хоть изначально история и задумывалась в основном про Наталью и Анну.
Ах, как приятно и лестно!)))

Спасибо тебе!

Буду очень рада!)))