ТемныйСвет, вот, накопала про БРИТАНИЮ: «Юридическое общество наделено правом проверки работы солиситоров. Помимо этого, жалобы на непрофессиональное поведение солиситора или допущенное им нарушение могут рассматриваться дисциплинарным трибуналом, который является судебным органом. Он может вынести решение о временном или постоянном отстранении солиситора от деятельности. (Лит.;Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980; Kiralify A.K.R. The English legal system. L" 1984).

Опять же, вопрос не об англосаксонской правовой системе. Речь о тщательно скрываемых нарушениях со стороны власть имущих. Почему никого не удивило, что люди Риддла могли кого-то безнаказанно пытать? Никого не удивило, что Скримджер более 8 часов мурыжил Снейпа на допросе? Про МИ-5 еще будет отдельный разговор. Это британский аналог нашей кровавой гэбни, более продвинутый, конечно. Формально там все чистенькие и пушистенькие, ага. Во-вторых, «делом Дамблдора» занимается информационный отдел защиты высокопоставленных лиц. И им не до честных методов. Ну, и в третьих, Снейп не гражданин UK, и не факт, что имеет те права, что и подданный.

Лiza, «заинтересованное лицо» — расплывчатая формулировка, имеются в виду стандарты личной беспристрастности, это может быть и родство с подсудимым, или близкие отношения, или если сам адвокат проходит как свидетель, или случаи коррупции. Интересно, что в Британии чаще отстраняют за коррупцию, чем за все остальное.
Вообще спасибо, я почитаю матчасть, может, причина отстранения должна по-другому звучать.