Отвлекшись от самого фика захотелось порассуждать о проблеме, изложенной в нем. А именно о том, как Снейп предал Лили. Это же весьма и весьма важная часть Поттерианы. Хотя и вскрывается она довольно поздно, но имеет важное значение для сюжета в целом.
Снейп бесспорно не слишком хороший человек в каноне. Хотя, один из умнейших персонажей. Пожалуй, никто, кроме самого Воландеморта и мелькнувшего Фламеля, не обладает столь выдающимися талантами исследователя и ученого (а вот педагог из него, как из меня балерина). Вот, например, среди фикрайтеров принято едва ли не писать кипятком об уме Гермионы. Хотя в каноне она откровенно глупа. Да, она обладает энциклопедическими знаниями, многое помнит и умеет. Но, люди, ум это не количество накопленной информации, иначе мой ПК был бы уже давно умнее меня. Ум – способность оперировать имеющимися знаниями, получать новые знания, познавать мир и т.п. Да, у Грейнджер было несколько блестящих догадок, тот же василиск (хотя сомнительно, что взрослые маги, зная, как лечить окаменение, не знали, чем оно могло быть вызвано). Но, вспомните «учебник Принца-полукровки». Снейп изобретал заклинания и модифицировал зелья в весьма юном возрасте. Это не делается с бухты-барахты (раз, и изменил зелье!), а значит, свою деятельность он начал еще раньше, на более младших курсах. А, что мы видим у Грейнджер? В аналогичном возрасте она не то, что не придумывает ничего нового, у нее вызывает почти священный ужас то, что «принц-полукровка» изменил утвержденные рецепты зелий. Такой человек никогда не поднимется выше лаборанта. Даже мародеры с их картой гораздо умнее и талантливее Грейнджер!
Что-то меня понесло не туда…
С чего мы начинали? Ах, да! «Снейп не слишком хороший человек». Да, в каноне это именно так. Хотя быть желчным нелюдимым мизантропом не слишком большое преступление. Не так ли? Тем более, когда тебя травят всю жизнь «благородные герои». И меня весьма удивляет, когда отдельные фикрайтеры начинают с пеной у рта в фиках подвывать: «Снейп предал Лили!!!». Хотя этому способствует и канон у Роулинг, но в чем же суть предательства? Так ведь он «передал пророчество о Лили Воландеморту»! Мол, якобы любил, а тут же предал!!! Но, позвольте, а где же в подслушанном пророчестве упоминались Поттеры? А нигде! Или Снейп – Нострадамус и сам усек, что пророчество о Поттерах? И вот тут вскрывается вся глупость. Ну, не мог Снейп предать Лили Поттер, так как не знал, что пророчество о ней (и едва ли даже знал о ее беременности и других подробностях жизни четы Поттеров, они же не общались). Получается, если человек не идиот, то должен без лишних объяснений понимать, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА со стороны Снейпа по отношению к Лили Поттер! А был Снейп, накрутивший себя после всего случившегося.