"Понятно, почему печально. Но почему нежелательно? Ведь в истории бывало немало случаев, когда люди погибали просто из-за того, что оказывались не в том месте, не в то время."

Нежелательно, тут скорее моя личная вкусовщина. Слишком она живая, чтобы ее убить просто для развития сюжета. А повторить чудо Аркадия Гайдара, который умел писать захватывающе-интересно о вещах по-сути страшных крайне сложно.

"Хм... я рассматривала вариант с сохранением нейтральности и работой в университете. И некоторая доля неприязни ей таки доставалась. Но что вы подразумеваете под номинальным вхождением в клан или невхождением вообще?"

Имеется ввиду принятие покровительства того или иного клана, но без матримониальной составляющей и возможностью "заднего хода". Честно говоря я не слишком еще представляю структуру магического мира. Особенно много вопросов вызывает экономика, но они (вопросы) ведут еще к основательнице серии, как я понял.

"А нафига ей это надо?

Мне кажется, что здесь будет более вероятной, скорее, вынужденная оборона из серии "отстаньте от меня".

Опять же, нафига Лапиной это надо, если она не планирует оставаться в Британии? "

Тут вы правы, ей это действительно не надо. Но вы допускаете ее вынужденное участие, хотя бы в форме самообороны. Ведь согласитесь, если вспомнить Ьонапарта (как недавний пример), между обороной и обороной "на чужой территории" грани почти нет. Разумеется это предполагает определенных обстоятельств, и чем активнее гипотетическое участие, тем более жесткие граничные условия и более экстремальная ситуация с самой Анной и ее окружением. Что уменьшает вероятность такого развития событий, но полностью отрицать подобныю возможность я не берусь.
Если говорить о моих предпочтениях, то я за умеренный вариант (№3) с вариациями. На роль пламенной революционерка Анна не тянет, а ломать ее, чтобы ввести в эту роль, на мой взгляд, излишне.